Legislator Case Law & Legislation
8ec1a6a2-bc04-4e53-99f4-ca92240820be AI generated

8ec1a6a2-bc04-4e53-99f4-ca92240820be · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8ec1a6a2-bc04-4e53-99f4-ca92240820be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-1779-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10870-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.rugsėjo 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros atstovei prokurorei Vestai Muckienei, suinteresuotiems asmenims S. R., A. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. R., A.

Legislator headnote

AI generated

8ec1a6a2-bc04-4e53-99f4-ca92240820be · Kauno apylinkės teismas: R., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.             Teismo posėdžio metu gautas pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡ymas leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ , nes iÅ¡nyko pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Suinteresuotas asmuo A.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing lack of procedural indigence default of counsel right to legal counsel inaction of public prosecutor fines for procedural infringement
AI generated
1f425cdd-7989-469f-97ae-4548c5e28689
pripažinti E. Ž. neveiksniu šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, teisę gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 1.7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 1.8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 1.9.
22d9348f-b4c3-4065-a8b5-18f2b1be46d0
BaudžByla Nr. T-27–586/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00866-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei A. Brigevičienei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. Å imkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo metu skyrimo papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų,nuteistajam S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, n u s t a t ė :
12043a78-32ea-424e-97d3-8491007048f8
Civiline byla Nr Civiline byla Nr.
52e47d25-b511-4109-b551-e58153797739
Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr.
df5cfe5c-f0ec-4267-9a4c-789960585986
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-1779-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10870-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 117.1; 119.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.rugsėjo 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Mintautei Varnaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros atstovei prokurorei Vestai Muckienei, suinteresuotiems asmenims S. R., A. R., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. R., A.

R., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia.             Teismo posėdžio metu gautas pareiÅ¡kėjo atstovo praÅ¡ymas leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ , nes iÅ¡nyko pagrindas pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Suinteresuotas asmuo A.

R. sutinka, kad pareiÅ¡kėjas atsiimtų pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, nurodydamas, kad S. R. sveikatos bÅ«klė per šį laikotarpį iÅ¡ esmės pagerėjo, todėl nėra pagrindo jÄ pripažinti neveiksnia.              Suinteresuotas asmuo S. R. sutinka, kad pareiÅ¡kėjas atsiimtų pareiÅ¡kimÄ dėl jos pripažinimo neveiksnia.             PraÅ¡ymas leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ tenkintinas.             CPK 139 str. nustato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti pareiÅ¡kimÄ .

Jeigu praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo gaunamas teismui priėmus pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡siuntus suinteresuotiems asmenims pareiÅ¡kimo kopijÄ , pareiÅ¡kimÄ galima atsiimti tik turint suinteresuoto asmens sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. PareiÅ¡kimo atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .             PareiÅ¡kėjo atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ , kadangi asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, sveikata pagerėjo, tolesnis bylos nagrinėjimas netikslingas.

Esant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui atsiimti pareiÅ¡kimÄ ir suinteresuotų asmenų sutikimui, pareiÅ¡kimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str., 296 str.1 d. 10 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d.     10 p., 290-291 str., 298 str., teismasn u t a r i a:Tenkinti pareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės praÅ¡ymÄ leisti atsiimti pareiÅ¡kimÄ .PareiÅ¡kėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl S. R. pripažinimo neveiksnia palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėjas        Edvardas Paliokas