8ec01e79-c5e9-45d2-99fb-ffe83f7eda12 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-2749-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02067-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.3.; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 118,03 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 40,97 Eur palÅ«kanas, 71,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur žyminį mokestį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2016-05-12 (Lietuvos Respublikos proceso civilinio kodekso (toliau - CPK )130 str. 1 d.)).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ pateiktų el. bylos ieÅ¡kinio priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2014-02-18, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.SP 160137 (toliau-sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui viso suteikė 144,81 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas su palÅ«kanomis, tačiau prisiimtų įsipareigojimų pilnai neįvykdė. Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu.

  IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas ieÅ¡kovui 230,79 Eur skolos, kuriÄ sudaro 118,03 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 40,97 Eur palÅ«kanos ir 71,79 Eur delspinigiai.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu el. byloje ieÅ¡kiniu, ir jo priedais: sutartimi, mokėjimo nurodymu, įgaliojimu, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 118,03 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 40,97 Eur palÅ«kanos, 71,79 Eur delspinigiai, viso 230,79 Eur.Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei jos nepriteistinos.                          Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

 Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT97 7300 0101 2400 6990, ,,Swedbank“, AB, banko kodas 7300, iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 230,79 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 79 centus) skolos įskaitant palÅ«kanas, netesybas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (230,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M.

M. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Virginija Å eÅ¡kuvienė