8ec008cc-c396-4209-83dc-bc4eff8420a9 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-35-953/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-238-953/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17224-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei Dainai Songailienei, probacijos tarnybos atstovei J. B., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. B. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-02-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. skirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis pagal BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-10-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 3 punktu, 5 punktu, A. B. įpareigotas: - nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; - dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę nuspręsta įskaityti A. B. suėmimÄ nuo 2020-05-13 iki 2020-06-04 (22 paras prilyginant 44 laisvės apribojimo dienoms). Taip pat minėtame nuosprendyje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai, todėl nustatyta toliau vykdyti 2020-10-27 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Å iaulių apylinkės teismas 2021-07-01 nutartimi netenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2021-06-16 teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

B.. 2021-12-30 teisme gautas pakartotinas (antras) Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. B., kadangi jis ir toliau vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Probacijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis A. B. prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Atkreiptinas dėmesys, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnio ir 65 straipsnio nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. IÅ¡ teikimo bei asmens bylos Nr. 50/21/48 medžiagos matyti, kad nuteistasis A. B. probacijos tarnybos priežiÅ«roje yra nuo 2021-03-22, kuris 2021-03-29 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei jam iÅ¡aiÅ¡kinta teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymas, bei teisinės pasekmės už nevykdymÄ . Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022-02-06.

Viena iÅ¡ Å¡ios bausmės užtikrinimo priemonių – tinkamas teismo skirtų įpareigojimų vykdymas. IÅ¡nagrinėjus teikimÄ ir bylos medžiagÄ nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-07-01 nutartimi netenkintas ankstesnis Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu A. B., tačiau nutartyje konstatuota, kad bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2021-03-29, 23.18 val. nerastas namuose.

Paskambinus telefonu pasakė, kad yra išėjęs su draugais (asmens b. 1. 51); 2021-05-16, 05.09 val. nerastas namuose (asmens b. l. 54); 2021-06-12, 02.45 val. nerastas namuose (asmens b. l. 57); 2021-06-18, 00.16 val. nerastas namuose, paskambinus telefonu atsiliepė, teigė, kad tuoj pareina, jau netoli namų. Taip pat nėra pradėjęs atlikinėti teismo skirtų nemokamų darbų (asmens b. l. 46). Tačiau net ir po teismo jam suteikto pasitikėjimo netenkinus pirmojo Probacijos tarnybos teikimo, A. B. ir toliau netinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, o būtent: - 2021-08-04, apie 04.40 val. nerastas namuose.

Tikrino policijos pareigÅ«nai, kurie skambino 6 kartus, tačiau niekas neatsiliepė (asmens b. 1. 65). 2021-08-04 paaiÅ¡kinime A. B. nurodė, kad namie buvo, skambučių negirdėjo. Po Å¡io pažeidimo pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ (asmens b.l. 66). - 2021-11-26, 4.29 val. nerastas namuose (asmens b. 1. 74). 2021-11-30 paaiÅ¡kinime A. B. teigė, kad nerastas namuose, nes buvo iÅ¡vykęs pas tėvus į kaimÄ (asmens b. 1. 75). - iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad užfiksuotas administracinis nusižengimas, jog A.

B. laikotarpyje nuo 2021-10-01 14.00 val. iki 2021-10-02 00.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini), iÅ¡sinuomotoje viloje padarė minėtai įmonei 157,20 Eur materialinę žalÄ , kas įrodo, jog minėtu laikotarpiu A. B. nebuvo savo gyvenamoje vietoje ir pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. PaaiÅ¡kinime A. B. pripažino nurodytas aplinkybes (asmens b. 1. 80). Be to, A. B. tokiais savo veiksmais pažeidė ir pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 3 p. – praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tačiau iÅ¡vykdamas už miesto (rajono) ribų Probacijos tarnybos A.

B. neinformuoja. IÅ¡analizavus nuteistojo asmens bylos duomenis nustatyta, kad A. B. probacijos pareigÅ«nų buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarkos ir sÄ lygų pažeidimo pasekmėmis, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo pažeidimų darymo, nuo paskutinės teismo priimtos nutarties (2021-07-01) tris kartus pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatyti laiku, taip pat neinformuoja Probacijos tarnybos apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A.

B. baustas už minėtÄ administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 str. 1 d., 108 str. 1 d.) – turtinės žalos padarymÄ Ä¯monei. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. B., net ir žinodamas apie jam paskirtus įpareigojimus ir galimas pasekmes, elgiasi lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai, kas neabejotinai rodo akivaizdų nuteistojo vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę. Tačiau pažymėtina ir tai, kad A. B. tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus – nuo 2021-06-10 pradėjo dirbti VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 58), tačiau Å¡iuo metu nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje, mokosi (duomenys neskelbtini) (asmens b.l. 48), atliko teismo skirtus nemokamus darbus (50 val.) (asmens b.l. 64), kas rodo nuteistojo pastangas laikytis ir nepažeidinėti teismo skirtų įpareigojimų.

Be to, A. B. pavyzdingai vykdo probuojamojo pareigas: sutartu laiku atvyksta į probacijos tarnybÄ , atsiliepia į pareigÅ«no skambučius, teikia paaiÅ¡kinimus ir pan. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminių tyrimų A. B. atžvilgiu nėra pradėta. Teisme nuteistasis Å¡ių pažeidimų neginčijo, pažymėjo, kad jo pareigos ir galimos teisinės pasekmės jų nevykdymo atveju jam gerai žinomos ir suprantamos bei stengiasi laikytis visų jam teismo paskirtų įpareigojimų.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Todėl teismas, įvertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę, į probacijos priemones ir jau pasiektus probacijos rezultatus, į protingumo ir teisingumo principus, į pastangas vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu nuteistajam A.

B. būtų neproporcingas jo elgesiui bausmės atlikimo metu ir suteikia galimybę nuteistajam pasitaisyti. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, jog laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis laikosi jam paskirtų įpareigojimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad laisvės apribojimo bausmė nevykdoma, o tai sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pažymima, kad nuteistasis buvo supažindintas su paskirtos bausmės nevykdymo pasekmėmis, todėl nesilaikydamas bausmės vykdymo sÄ lygų turi žinoti, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2021-12-28 teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. B. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus. Teisėjas Martynas Galvičius