8ebffae2-a4dd-4265-b585-bc9cc98afa39 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1723-949/2013 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01270-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;  (S) 45.4.7.; 52.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

K. S. 2013 m. balandžio 29 d., 8.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai tokia teisė yra atimta. K. S. paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad jo draugė laukiasi, todėl turėjo nuvežti jÄ pas gydytojÄ ir vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, žino, kad teisė vairuoti jam yra atimta.

Be prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių T. B. ir D. Å imkaus tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. S. Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarimu buvo paskirta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Kadangi K. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, Å¡i jo veika atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos bausmės individualizavimui, K. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: K. S. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rima Gudienė