8ebfaf16-e78e-4d43-b4ae-4cef54114d99 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. E1-1074-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00011-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22; (S) 2.5.23 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 30 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Raimondui Binkiui, asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ â€“ R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2019 m. rugpjūčio 5 d. gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos institucijos (A. G.), priėmusios sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo, 2017 m. liepos 26 d. sprendimÄ Nr. 7 Cs 110 Js 5544/17, priimtÄ R.

K. atžvilgiu, dėl paskirtos 700 Eur baudos ir 157,94 Eur teismo proceso iÅ¡laidų piniginės sankcijos (viso 857,94 Eur) neįvykdytos dalies – 847,94 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija R. K. buvo paskirta už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 5 d., apie 5 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs ties (duomenys neskelbtini) reikÅ¡mės greitkeliu, (duomenys neskelbtini) važiavimo kryptimi, esančioje transporto priemonių poilsio aikÅ¡telėje „(duomenys neskelbtini) nors žinojo, kad (duomenys neskelbtini) miesto administracija jam 2012-03-22 nutartimi buvo nustačiusi laisvo asmenų judėjimo teisės praradimÄ (teisė įvažiuoti į Å¡alį ir joje bÅ«ti).

Nusižengimas, baudžiamas pagal Laisvo asmenų judėjimo teisės įstatymo 9 str. 2 d. Å is užsienio valstybės kompetentingos institucijos sprendimas yra įsiteisėjęs 2017 m. rugpjūčio 23 d., priimtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, prieÅ¡ tai atitinkamÄ asmenį asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ pagal nacionalinę teisę, informuojant apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Nurodoma, kad baudos dalis – 10 Eur buvo sumokėta, kad nuteistojo 2017 m. rugsėjo mėnesio prieÅ¡taravimas buvo atmestas.

Numatoma piniginės sankcijos/piniginės baudos vykdymo senaties pradžia: 2022-08-22. Todėl V. F. teisingumo žinyba (Bundesamt fur Justiz) praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje. Asmuo, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti tarptautinę sankcijÄ â€“ R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog piniginė sankcija bÅ«tų pripažinta ir vykdoma Lietuvoje, tačiau praÅ¡o dėl Å¡iuo metu jo esamos sunkios materialinės padėties piniginės sankcijos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teismui teikimÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. K. gyvena J. J. g. 1, Biržuose, todėl teikimas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams.

V. F. Respublikos teisingumo žinybos praÅ¡ymas Å¡ioje byloje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Pažymėtina, kad vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalį, pagal kurį Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygomis, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl nusikaltimų, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės: sprendimÄ priėmusios valstybės nustatyti nusikaltimai vykdant įsipareigojimus, susijusius su pagal EB Sutartį arba ES Sutarties VI antraÅ¡tinę dalį priimtais dokumentais, Å¡iuo atveju EB sutarties arba ES sutarties 36 straipsnį kartu su 2004/38/ES Tarybos direktyvos 27 straipsniu.

Susipažinęs su pateiktu liudijimu su Vokietijos institucijos, priėmusios sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo (A. G.), priimtu 2017 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. 7 Cs 110 Js 5544/17, dėl finansinės baudos paskyrimo R. K. ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant, teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas pažymi, kad Vokietijos kompetentinga institucija – Federacinė teisingumo žinyba (Bundesamt fur Justiz) savo praÅ¡yme ir liudijime tvirtina, kad dalį piniginės sankcijos – 10 Eur, asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija R.

K. įvykdė. Tokiu bÅ«du neįvykdyta piniginės sankcijos dalis yra 847,94 Eur. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, minėtu V. F. Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu R. K. paskirtos piniginės sankcijos neįvykdyta dalis, t. y. 847,94 Eur pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei iÅ¡ieÅ¡kotina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , o apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , <..> nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 3652 str. 3 d. ir 8 d.).

Teimas pažymi, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d. numato, kad nuosprendį (Å¡iuo atveju – nutartį) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (Å¡iuo atveju – nutarties) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali, bet neprivalo nustatyti kitÄ , ilgesnį nei 2 mėnesių, bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį, tačiau jis negali iÅ¡dėstyti (atidėti) bausmės - baudos įvykdymo dalimis.

Nors R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡iuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, dėl ko praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau teismui nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų apie savo gaunamas pajamas, lėšas, esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, pažymas apie turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . Pažymėtina, kad nei Bausmių vykdymo kodeksas, nei Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato galimybės vykdymo procese iÅ¡dėstyti (atidėti) baudos sumokėjimÄ dalimis, todėl R.

K. praÅ¡ymas leisti mokėti baudÄ dalimis atmestinas. R. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog geranoriÅ¡kai nesumokėjus minėtos baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡kotina priverstinai (BVK 24 str.). Priverstinis baudos bausmės vykdymas yra tada, kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio (Å¡iuo atveju – nutarties) įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos.

Pagal įstatymÄ priverstinis baudos bausmės vykdymas galimas tik po to, kai pasibaigia dviejų mėnesių arba teismo nustatytas laikotarpis savanoriÅ¡kam baudos bausmės vykdymui. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal BVK 24 straipsnio 4 dalį, priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bunsesamt fur Justiz) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos institucijos (A. G.) (piniginę sankcijÄ paskyrusi institucija) 2017 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. 7 Cs 110 Js 5544/17, R. K. paskirtos piniginės sankcijos neįvykdytÄ dalį - 847,94 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų devyniasdeÅ¡imt keturių euro centų) dydžio piniginę sankcijÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų RaÅ¡tinės biurui (Maironio g. 4, Biržai).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-1074-1086/2019. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Federacinę teisingumo žinybÄ (Bunsesamt fur Justiz). Nustatyti, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje R.

K. negalimas. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėjas Vaidas Steckys