8ebe98f4-5ee2-4b0a-bc65-bd6ac76ed097 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-497-890/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-45496-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.2.14.10.1.; 1.2.23.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Sandu,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

kaltinamajam A. M.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu besigydantis ilgalaikėje reabilitacijos programoje (duomenys neskelbtini) centre, esančiame (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 1.45 val., vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“ 424 kambaryje, esančiame Nemuno g. 51, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, suplėšė dienines 114,32 eurų vertės užuolaidas, iÅ¡tepė neatstatomai 263,98 eurų vertės naktines užuolaidas, sulaužė 26,50 eurų vertės užuolaidų karnizÄ , sulaužė du Å¡viesos diodų Å¡viestuvus, kurio vieno vertė 75,59 eurų, bendra vertė 151,19 eurų, nutraukė ir taip sugadino 7,13 eurų vertės elektros laidus, iÅ¡braižė bei iÅ¡daužė ir taip apgadino 27,38 eurų vertės kambario sienas. Tokiu bÅ«du A. M. tyčia sugadino 590,50 eurų vertės UAB „Verslo vertikalė“ turtÄ , dėl sugadinto turto ir jo atkÅ«rimo darbų padarydamas UAB „Verslo vertikalė“ 2268,96 eurų dydžio bendrÄ turtinę žalÄ .

Be to, A. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 1.45 val., vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“ Nr. 424 kambaryje, Nemuno g. 51, Klaipėdoje, laikė stiklinę su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,858 g, bei Å¡virkÅ¡tÄ su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 0,047 g, iÅ¡ viso laikė narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendra masė 1,905 g, kol 2022 m. gruodžio 2 d., apie 1.45 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ aptiko ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 2 d., 4.16 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 9.27 val., vieÅ¡bučio „Green Park Hotel“ kambaryje Nr. 416, Minijos g. 119, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė stiklainį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,026 g, 4 vnt. vienkartinių Å¡virkÅ¡tų su narkotine medžiaga – kokainu, kurio bendra masė 0,278 g, tokiu bÅ«du laikė narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendra masė 1,304 g, kol 2022 m. gruodžio 2 d., apie 9.27 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ aptiko ir išėmė policijos pareigÅ«nai. Tokiu bÅ«du A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 9.27 val. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio bendra masė 3,209 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. M. teisminio bylos nagrinėjimo metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad jis į KlaipėdÄ atvažiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Jis buvo neseniai iÅ¡siskyręs su drauge, atvažiavo susitikti su kita mergina. Jis tÄ vakarÄ gėrė ir vartojo narkotikus. Jam pradėjo vaidentis, kad pas jį kažkas braunasi, nori užpulti, todėl jis daužė sienas, lubas, sudraskė užuolaidas, lempas, pats iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. IÅ¡ pradžių jis buvo „Auroros“ vieÅ¡butyje, paskui nuvyko į kitÄ vieÅ¡butį, t.y. „Green Park Hotel“. „Green Park Hotel“ jam irgi vaidenosi, jis pradėjo draskytis, nubėgo pas administracijÄ , kad jie pažiÅ«rėtų, kas pas jį yra kambaryje. Turto apgadinimui įtakos turėjo jo pavartotos narkotinės medžiagos, be to, jis buvo 11 parų nemiegojęs. VieÅ¡bučio kambaryje gyveno vienas, svečių pas jį nebuvo atėję. Jis pripažįsta, jog buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir kokaino, taip pat vartojo raminamuosius vaistus, kad galėtų užmigti. Tuos vaistus vartoja iki Å¡iol. Jis nenori sakyti, kur įsigijo kokaino, tačiau jį įsigijo tik asmeniniam vartojimui. Visas narkotines medžiagas turėjo su savimi, pareigÅ«nų surastÄ vieÅ¡butyje tirpalÄ pasidarė pats, įsigytus miltelius sumaišęs su vandeniu. Å iuo metu jaučiasi geriau, nori pilnai pabaigti gydymo nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms programÄ . Dabar jis yra antroje fazėje, nori pilnai iÅ¡sveikti ir gyventi Å¡varus. Jis pripažįsta byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, sutinka mokėti nurodytÄ sumÄ . Å iuo metu jis negali sumokėti civilinio ieÅ¡kinio, nes gauna tik paÅ¡alpÄ , praÅ¡ys civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytų dalimis, kad galėtų sumÄ iÅ¡mokėti dalimis. Sutinka ir nori toliau gydytis nuo priklausomybės.

Kadangi kaltinamasis A. M. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei bei kaltinamajam, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo A. M. parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu.

Liudytoja R. V. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Verslo vertikalė“ priklauso vieÅ¡butis „Aurora Hotel Klaipėda“. 2022 m. lapkričio 30 d. vieÅ¡bučio 424 kambaryje apsistojo svečias A. M. 2022 m. gruodžio 2 d., apie 02.00 val., minėtas asmuo kreipėsi į vieÅ¡bučio administratorių, jam praneÅ¡damas, kad yra kažkieno sekamas. A. M. elgesys buvo įtartinas, todėl buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykus policijos pareigÅ«nams, administratorius kartu su policijos pareigÅ«nais bei A. M. apžiÅ«rėjo 424 kambarį. Po apžiÅ«ros buvo nustatyta, kad A. M. nuniokojo kambarį sugadindamas: suplėšė dienines užuolaidas su 21% – 114,32 eurų vertės; iÅ¡tepė naktines užuolaidas, kurias neįmanoma iÅ¡skalbti, jų vertė su 21 % – 263,98 eurų; nepataisomai sulaužė užuolaidų karnizÄ pritaikius 21% – 26,50 eurų vertės. Užuolaidų siuvimo darbai, karnizo pritvirtinimas, meistro paslaugos su 21% vertinami – 106,50 eurai. IÅ¡laužė lango spynÄ , iÅ¡tepė krauju lovos patalynę, jų materialiai nevertina, nes jie buvo naudoti. Sulaužė du Å¡viestuvus (Å¡viesos diodų), vieno Å¡viestuvo vertė su 21% – 75,59 eurų, abiejų – 151,19 eurų. Nutraukti elektros laidai su 21% – 7.13 eurų vertės. Be to, buvo iÅ¡braižytos bei iÅ¡trankytos sienos, kurių vertė su 21% vertinama 27.38 eurai. Lubų, sienų remonto darbai su medžiagomis kainuos – 1507,39 Eur sumÄ , nes bÅ«tina perdažyti visas lubas su sienomis. Elektros darbai kainuos – 64,57 Eur. Bendra lokalinė sÄ mata dėl atliekamų darbų bei sugadinto turto yra pateikta prie ikiteisminio tyrimo. FaktiÅ¡kai UAB „Verslo vertikalė“ dėl sugadinto turto padaryta materialinė žala vertinama 590,50 Eur. Atskirai vertinant darbus su medžiagomis jų vertė sudaro – 1678,46 Eur. PraÅ¡o UAB „Verslo vertikalė“ pripažinti civiliniu ieÅ¡kovu Å¡iai 2268,96 Eur sumai (1 t., b.l. 113-116).

Liudytoja G. D. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant 2022 m. gruodžio 2 d. bei patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu kartu su tyrėju Å¡aukiniu „L1103“, apie 01.33 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjo (vyriÅ¡kio) kÄ tik kambaryje vos nenutrenkė elektra, įtaria, kad kažkas specialiai pravedė elektros laidus bei papylė vandens. Užsiminė, kad jo kambaryje įrengtos vaizdo kameros. Pranešėjas paaiÅ¡kino, kad viskas įvyko dabar, pas administracijÄ nėjo, o į kambarį bijo grįžti. 2023 m. gruodžio 2 d., apie 1.45 val., atvykus nurodytu adresu, Nemuno g. 51, Klaipėdos m., į vieÅ¡butį „Aurora Hotel Klaipėda“, hole, 1-ame aukÅ¡te pasitiko pranešėjas A.

M., kuris paaiÅ¡kino, kad 424 kambaryje, kuriame jis yra apsistojęs nuo vakar, kažkas pro lubas į jo kambarį kiÅ¡o vaizdo stebėjimo kameras, beldė į jo kambario sienas bei lubas, pylė vandenį ir paliko elektros laidus, kad jį nutrenktų elektra, girdėjo balsus, sklindančius iÅ¡ sienų. Pakilus į 4 aukÅ¡tÄ , atidarius kambario Nr. 424 duris bei apžiÅ«rėjus kambarį, nustatyta, kad kambaryje neįsijungė apÅ¡vietimas, kadangi koridoriuje ant žemės mėtėsi nuo lubų nukritusios apgadintos plokÅ¡tės su iÅ¡ lubų iÅ¡kritusiais laidais bei apÅ¡vietimo lemputės. Vonios kambaryje taip pat buvo netvarka, ten taip pat buvo sugadintos lubos, iÅ¡kritę laidai ant grindų, taip pat nuo lubų nukritusios sulūžusios plokÅ¡tės. Kambaryje buvo nuplėštos užuolaidos kartu su karnizu bei slankiojimo mechanizmais, kurie mėtėsi prie lango ant grindų.

Kambarys buvo netvarkingas, lova sujaukta, oro kondicionierius virÅ¡ stalo, paveikslas virÅ¡ lovos, pakabinami Å¡viestuvai iÅ¡ abiejų lovos pusių, bei ant sienos pakabintas televizorius, buvo paslėpti ir uždengti nuplėštomis kambario užuolaidomis, lovos užtiesalu bei kitomis medžiagomis. A. M. paaiÅ¡kino, jog viskÄ uždengė, kad niekas nekiÅ¡tų į jo kambarį filmavimo kamerų. Paklausus, ar jis apgadino kambario lubas, atsakė jog taip, nes jis bandė iÅ¡traukti laidus, kurie iÅ¡ kažkur buvo kiÅ¡ami į jo kambarį.

A. M. sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbėjo nerišliai, atrodė apsvaigęs, tačiau nuo pastarojo alkoholio kvapas nesklido. Kambario apžiūros metu ant šalia lovos stovėjusio stalo buvo aptiktas 2 ml talpos vienkartinis medicininis švirkštas su adata, kuriame matėsi apie 1,2 ml skaidraus skysčio. Šalia matėsi nauji neišpakuoti vienkartiniai švirkštai, taip pat ant stalo buvo padėti pilni neatidaryti alkoholio buteliai, tabako gaminiai bei įvairių vaistų pakuotės, taip pat stiklinė su skaidriu skysčiu.

Bendraujant su A. M., kilo įtarimas, kad pastarasis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Paklausus A. M., ar jis vartojo narkotines medžiagas, jis nurodė, kad leidosi kokainÄ sumaišęs su vandeniu bei nurodė į stiklinę ant stalo, kurioje buvo skaidrus skystis. Toliau atlikus kambario, A. M. priklausančių daiktų ir A. M. dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų, galimai narkotinių medžiagų, rasta nebuvo. Paklausus A. M. apie narkotinių medžiagų įgijimÄ , jis atsakė, kad jas nusipirko Å iauliuose, turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens.

A. M. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0.00 promilės blaivumo laipsnis. Taip pat buvo atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas bei A. M. buvo iÅ¡vežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam buvo paimtas Å¡lapimo tyrimas draudžiamoms medžiagoms organizme nustatyti. Tyrimas galutinai parodė, kad A. M. vartojo draudžiamas narkotines medžiagas. Jam buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 71 str. 1 d. Ä®vykio vietoje aptiktas Å¡virkÅ¡tas su skysčiu buvo įpakuotas į vokÄ Nr. 1, o skystis iÅ¡ stiklinės buvo perpiltas į plastikinę talpÄ Nr.

1. A. M. dėl jo bÅ«klės apklausti nepavyko, todėl jam buvo įteiktas Å¡aukimas atvykti apklausai. Kadangi A. M. pats skambino pagalbos telefonu ir pranešė apie persekiojimÄ , atvykus į vieÅ¡butį pagal iÅ¡kvietimÄ bei tikslinant įvykio aplinkybes, t.y. kalbant su vieÅ¡bučio administratoriumi M. P., pastarojo teigimu, jis apie situacijÄ , vykstančiÄ 424 kambaryje, iki atvykstant policijos pareigÅ«nams nieko nežinojo. Apie šį įvykį jis pranešė ir informavo direktorę R. V., kuri įvertinusi padarytÄ Å¾alÄ dėl sugadinto turto, pažadėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ (1 t., b.l. 137-140).

Liudytojas Ž. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbant 2022 m. gruodžio 2 d. bei patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu kartu su specialistu K. P., Å¡aukiniu „L1924“, apie 09.26 val. iÅ¡ Klaipėdos budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), ten esančiame vieÅ¡butyje „Green park hotel“, vyras rankomis tranko sienas, elgiasi neadekvačiai. Atvykus į vieÅ¡butį, pirmame aukÅ¡te, hole pasitiko administracija, apsaugos darbuotojas, kurie nurodė į vyriÅ¡kį, kaip nustatyta, A.

M., kuris dėl neadekvataus elgesio buvo sulaikytas panaudojus spec. priemonę – antrankius. A. M. elgesys sukėlė įtarimų, nes buvo apsvaigęs, nežiÅ«rint į tai, kad nuo jo alkoholio kvapas nesklido. Paklausus pastarojo, ar jis vartojo narkotines medžiagas, jis atsakė, kad taip. Tada su A. M. pakilus į 4 aukÅ¡tÄ iki jo kambario Nr. 416, kuriame jis buvo apsistojęs, bei atlikus kambario Nr. 416 apžiÅ«rÄ , jame buvo aptikti iÅ¡mėtyti panaudoti 3 Å¡virkÅ¡tai, ant fotelio buvo aptikti 4 medicininiai Å¡virkÅ¡tai su skysčiu bei ant stalo stiklinė su skysčiu, galimai narkotine medžiaga.

Paklausus A. M., kas yra Å¡virkÅ¡tuose bei stiklinėje, jis atsakė, jog kokainas, praskiestas vandeniu, nes jis šį tirpalÄ vartojo intraveniniu bÅ«du. Panaudoti 3 Å¡virkÅ¡tai bei 4 Å¡virkÅ¡tai su skysčiu buvo iÅ¡imti ir supakuoti į dėžutę užklijavus plombÄ â€žPolicija“ Nr. 062615, skystis iÅ¡ stiklinės perpiltas į specialų stiklainį užklijavus plombÄ â€žPolicija“ Nr. 062614. Be to, papildomai atlikus A. M. priklausančių daiktų ir A. M. dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų, galimai narkotinių medžiagų, daugiau rasta nebuvo.

Pakalbėjus su viešbučio „Green Park Hotel“ direktore, paaiškėjo, kad A. M. prieš atvykstant policijai nusileidęs liftu 2022 m. gruodžio 2 d., apie 09.00 val., elgėsi neadekvačiai, aiškino, kad mato nebūtus dalykus, nors prieš tai atvykęs ir apsistojęs jų viešbutyje darbuotojams jokio įtarimo nesukėlė. Dėl A. M. neadekvataus elgesio buvo iškviesta policija. Prieš atvykstant policijai, apsaugos darbuotojas bei ji su A. M. bandė kalbėtis, bandė jį raminti nesiartindami prie jo.

Be to, J. V. paaiÅ¡kino, kad pastebėjo, kad yra apgadintos patalpos durys, esančios kairėje pusėje nuo kambario, pažymėto Nr. 416, bet dėl mažareikÅ¡mės žalos direktorė pretenzijų neturėjo ir pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakė. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. kalbėjo neadekvačiai, pastoviai teigė, kad nepažįstami asmenys bandė patekti į jo kambarį, jo bÅ«klei įvertinti iÅ¡kvietė GMP. Atvykus GMP, medikai pabendravęs su A. M. nusprendė pastarÄ jį vežti į psichiatrinę ligoninę.

Kartu su GMP A. M. buvo palydėtas į ligoninę, kurioje jis pasilikti atsisakė, todėl A. M. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ bei sulaikytas (2 t., b.l. 5-8).

Liudytoja J. V. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiame vieÅ¡butyje (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), direktore. 2022 m. gruodžio 2 d. nakties metu, apie 04.16 val., jų vieÅ¡butyje apsistojo svečias A. M., kuris buvo apgyvendintas kambaryje Nr. 416. 2022 m. gruodžio 2 d. nakties metu dirbantiems vieÅ¡bučio darbuotojams A. M. jokio įtarimo nesukėlė. Ji asmeniÅ¡kai 2022 m. gruodžio 2 d. į darbÄ atvyko apie 08.00 val.

Jai bÅ«nant pirmame aukÅ¡te hole, prie vieÅ¡bučio administracinės patalpos, pokalbio metu su administratore sužinojo, kad svečias iÅ¡ 416 kambario, prieÅ¡ jai atvykstant į darbÄ , vaikščiojo 4 aukÅ¡te, beldėsi į savo kambario duris, į Å¡alimai esančias duris, už kurių yra ryÅ¡ių Å¡achta, bei Å¡alia Å¡achtos sandėliuko duris. Sandėliuke laikomos valymo priemonės. IÅ¡ pokalbio suprato, kad A. M. tuo metu kreipėsi į kambarinę, kad ji atrakintų Å¡achtos duris, neva už jų kažkas slėpėsi.

Kambarinė atsisakė atidaryti duris, dėl ko A. M. Å¡achtos duris iÅ¡spyrė su koja. A. M. jokių pretenzijų neturi bei civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Stovėdama prie administracinės patalpos, iÅ¡girdo, kaip leisdamasis žemyn kažkas trankosi lifte. Tuo metu, kai liftas sustojo I-ame aukÅ¡te, iÅ¡ lifto iÅ¡Å¡oko A. M., kurio elgesys buvo įtartinas ir neadekvatus. Jis kėlė triukÅ¡mÄ trankydamas lifto sienas. IÅ¡Å¡okęs iÅ¡ lifto, jis pasiėmė į rankas Å¡alimai stovėjusiÄ Å¡iukÅ¡lių dėžę bei jÄ Ä¯metė į liftÄ , po ko paėmęs jÄ , padėjo tarp durų.

Jis Å¡aukė, kad jo kambaryje yra kažkas paÅ¡alinis, kad jį persekioja, kad jam reikia pagalbos, prašė jam iÅ¡kviesti policijÄ . Matėsi, kad A. M. buvo iÅ¡sigandęs, prie lifto nieko neleido. Dėl A. M. neadekvataus elgesio jie iÅ¡kvietė apsauginį iÅ¡ UAB „A“ bei pranešė apie įvykį pagalbos centrui. Atvykęs apsaugos darbuotojas nieko su juo padaryti negalėjo, bandė kalbėtis, raminti. Tada atvyko policijos pareigÅ«nai. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams papasakojo apie įvykį.

Tada A. M. policijos pareigūnų buvo nuvestas į kambarį Nr. 416, ji nuėjo kartu su jais. Būnant 4 aukšte, ji laukė bendrame koridoriuje, kol policijos pareigūnai apžiūrėjo kambarį. Po to netrukus jai leido apžiūrėti kambarį. Po kambario apžiūros ji policijos pareigūnams pranešė, kad kambarys yra tvarkingas, jokių pažeidimų nenustatė. Po to kalbant su policijos pareigūnais ji jiems parodė šachtos bei sandėliuko duris. Dėl jų nedidelio, nežymaus apgadinimo A.

M. pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Po kambario Nr. 416 apžiÅ«ros policijos pareigÅ«nai A. M. iÅ¡vedė į kiemÄ bei suteikė informacijÄ , kad kambaryje pas A. M. galimai rasta narkotinė medžiaga. Patikslina, kad A. M. buvo iÅ¡kviestas greitosios pagalbos ekipažas, kurie matomai A. M. iÅ¡vežė į ligoninę. A. M. vieÅ¡butyje apsistojo vienas, ir pas jį niekas nesilankė (2 t., b.l. 13-16).

2022 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“, esančio adresu Nemuno g. 51, Klaipėdoje, kambario apžiÅ«ra. IÅ¡ protokolo matyti, jog ketvirtame aukÅ¡te patekus į kambario 424 vidų, patenkama į koridorių, kuriame nuo lubų ant grindų matoma nukritusi bei sulūžusi Å¡viesios spalvos plokÅ¡tė, prie kurios yra pritvirtintas laidas bei apÅ¡vietimo Å¡altinis, kuris yra sugadintas. Ant grindų taip pat yra tuščia 0,5 l talpos aliumininė alkoholinio gėrimo – alaus skardinė. Koridoriaus rytinėje pusėje matosi Å¡viesios spalvos medines duris į vonios kambarį, kurioje ant tamsios spalvos plytelėmis iÅ¡klotų grindų yra nukritusias bei sulūžusias plokÅ¡tes nuo lubų, nuo lubų taip pat nutįsusi plastikinė baltos spalvos tvirtinimo juostelė bei įvairÅ«s laidai, vienas iÅ¡ jų nutrauktas bei įmestas į duÅ¡o kabinÄ . Koridoriaus pietinėje pusėje yra kambarys, kuris yra netvarkingas, kambario centre esanti lova sujaukta, ant jos padėtas apverstas paveikslas, kuris apsuktas antklode. Prie spintelės, kuri yra prie lovos, padėti tuÅ¡ti vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai bei tuÅ¡ti alkoholinio gėrimo buteliai. Ant kambaryje esančio stalo taip pat matosi tuÅ¡ti bei pilni alkoholinių gėrimų buteliai, nauji vienkartiniai 2 ml talpos Å¡virkÅ¡tai, tabako gaminiai bei įvairÅ«s vaistai, sudėti į pakuotes. Kambario pietinėje sienoje yra du rankena atidaromi plastikiniai langai, kurie yra užrakinami, vienas iÅ¡ užraktų yra sugadintas. VirÅ¡ lango, ant lubų, matosi likę užuolaidų tvirtinimo mechanizmo likučiai, po langu ant grindų matosi mažos Å¡viesios spalvos plastikinės detalės nuo užuolaidų tvirtinimo mechanizmo. Ä®vykio vieta vaizdo filmavimo kameromis nefilmuojama (1 t., b.l. 28-33).

2022 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 2 d. policijos pareigÅ«nams 2022 m. gruodžio 2 d., apie 01 val. 45 min., reaguojant į įvykį dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo vieÅ¡butyje „Aurora Hotel Klaipėda“, esančiame adresu Nemuno g. 51, Klaipėdos m., pranešėjas A. M. nurodė, kad savo kambaryje Nr. 424 stiklinėje Å¡iuo metu turi sumaiÅ¡ytÄ kokainÄ su vandeniu, Å¡is miÅ¡inys supiltas į talpÄ Nr. 1. Kambaryje taip pat buvo vienkartinis Å¡virkÅ¡tas, kuriame yra 1,2 ml skaidrios spalvos skysčio, vyro teigimu, taip pat su narkotine medžiaga. Å virkÅ¡tas iÅ¡imtas ir supakuotas į vokÄ Nr. 1. Kadangi įžvelgiama nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b.l. 1-10).

IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ policijos duomenų bazės užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 2 d. policijoje užregistruotas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ kÄ tik kambaryje vos nenutrenkė elektra, įtaria, kad kažkas specialiai pravedė elektros laidus, papylė vandens. Minėjo, kad jo kambaryje įrengtos vaizdo kameros. Sako, kad įvyko dabar, pas administracijÄ nėjo, o į kambarį bijo grįžti. GMP atsisakė. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2022 m. gruodžio 2 d. 01.27 val., pranešėjas – A. M. (t.1, b.l. 18-21).

2022 m. gruodžio 2 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl narkotinių medžiagų disponavimo ir turto sugadinimo nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 2 d. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu kartu su tyrėju D. S. Å¡aukiniu „L1103“, apie 01.33 val., iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad vieÅ¡butyje „Aurora Hotel Klaipėda“, esančiame Nemuno g. 51-424, Klaipėda, pranešėjo kÄ tik kambaryje vos nenutrenkė elektra, įtaria, kad kažkas specialiai pravedė elektros laidus, papylė vandens.

Minėjo, kad jo kambaryje įrengtos vaizdo kameros. Sako, kad viskas įvyko dabar, pas administracijÄ nėjo, o į kambarį bijo grįžti. GMP atsisakė. Kai į vieÅ¡butį atvyko apie 01:45 val., I aukÅ¡te susitiko su pranešėju A. M., kuris paaiÅ¡kino, kad apsistojo 424 kambaryje, kuriame nuo vakar kažkas pro lubas į jo kambarį kiÅ¡o vaizdo stebėjimo kameras, beldė į jo kambario sienas bei lubas, pylė vandenį ir paliko elektros laidus, kad jį nutrenktų elektra, girdėjo balsus, sklindančius iÅ¡ sienų.

Pakilus į 4 aukÅ¡tÄ , atidarius kambario Nr. 424 duris, buvo matyti sugadintos kambario lubos koridoriuje, vonios kambaryje, ant grindų mėtėsi sugadintos nuo lubų nukritusios plokÅ¡tės. Matėsi iÅ¡kritusios apÅ¡vietimo lemputės bei elektros laidai. Užėjus į kambarį, ant Å¡alia lovos stovėjusio stalo aptiktas 2 ml talpos vienkartinis medicininis Å¡virkÅ¡tas su adata su apie 1.2 ml skaidriu skysčiu. Ant stalo aptikti nauji neiÅ¡pakuoti vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai, pilni sandariai uždaryti alkoholio buteliai, tabako gaminiai bei įvairių vaistų pakuotės, taip pat stiklinė su skaidriu skysčiu.

Paklausus A. M., ar jis vartojo narkotines medžiagas, jis nurodė, kad leidosi kokainÄ , sumaiÅ¡ytÄ su vandeniu. ApžiÅ«rėjus kambarį, galimai narkotinių medžiagų nerasta, taip pat atlikus A. M. dalinę apžiÅ«rÄ , jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. A. M. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0.00 promilės blaivumo laipsnis, taip pat buvo atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas. Asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam buvo paimtas Å¡lapimo tyrimas draudžiamoms medžiagoms organizme nustatyti.

A. M. dėl jo būklės apklausti nepavyko, todėl jam buvo įteiktas šaukimas. Filmuota „Body“ kameromis Nr. B0F1EC619746, B0F1EC60984E (1 t., b.l. 22-24, 70-76).

2022 m. gruodžio 2 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų išraše užfiksuota, kad A. M. šlapime aptikti benzoadizepino ir kokaino pėdsakai (1 t., b.l. 35).

2023 m. sausio 31 d./2023 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta „Body“ kamerų darytų vaizdo įrašų viešbutyje „Aurora Hotel Klaipėda“ apžiūra, juose užfiksuotos policijos pareigūnų ir įtariamojo A. M. apklausos metu nurodytos įvykio aplinkybės (1 t., b.l. 40-44).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvio skysčio iš buteliuko „Talpa Nr.1“ sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,858 g; bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto (vokas Nr.1) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,047 g (1 t., b.l. 49-52).

2022 m. gruodžio 2 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“, esančio Nemuno g. 51, Klaipėdos m., apžiÅ«ra. Protokole nurodoma, kad apžiÅ«rimas aÅ¡tuonių aukÅ¡tų gyvenamosios paskirties pastatas, įėjimas iÅ¡ pietinės pusės. Patekus į vidų bei liftu pakilus į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , patekus į kambario Nr. 424 vidų, jame matoma netvarka. Kambaryje matomi girtavimo pėdsakai, yra tuščių bei pilnų alkoholinių gėrimų talpų. Ant kambaryje esančio stalo padėtas 2 ml talpos vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su 1,2 ml skaidrios spalvos skysčiu, Å¡virkÅ¡tas paimtas ir supakuotas į vokÄ Nr. 1. Ant stalo taip pat yra įvairių vaistų pakuotės su užraÅ¡ais: „Xanax“, „Brintellix“, „Mirrazapin Activis“, „Tiapridal“, taip pat stikliniai alkoholinio gėrimo alaus „Carlsberg“ buteliai bei viskio „Tullamore Dew“ stikliniai buteliukai. Ant stalo taip pat matyti skaidrios spalvos stiklinė su skaidrios spalvos skysčiu, kuris paimtas bei supiltas į talpÄ Nr. 1. Ant prie lovos esančios spintelės padėti tuÅ¡ti 2 ml talpos vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai (5 vnt.), trys iÅ¡ jų su įdėtomis adatomis, du Å¡virkÅ¡tai yra su raudonos spalvos likučiais, bei tuščias alkoholinio gėrimo talpos. Ä®vykio vieta vaizdo filmavimo kameromis nestebima. IÅ¡ įvyko vietos paimti daiktai: vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su skaidrios spalvos skysčiu - 1 vnt. įpakuotas į vokÄ Nr. 1; skaidrios spalvos skystis perpiltas iÅ¡ stiklinės į talpÄ Nr. 1 (1 t., b.l. 77-88).

UAB „Verslo vertikalė“ 2023 m. sausio 2 d. sÄ skaitoje dėl užuolaidų, karnizo įsigijimo bei meistro ir minėtų daiktų kabinimo paslaugų suteikimo nurodoma 511,30 eurų dydžio suma (1 t., b.l. 120-122).

UAB „Verslo vertikalė“ 2023 m. sausio 3 d. lokalinėje sÄ matoje dėl vieÅ¡bučio kambario Nr. 424 vidaus apdailos ir elektronikos remonto nurodoma 1757,66 eurų dydžio suma (1 t., b.l. 123-124).

Iš UAB „Verslo vertikalė“ 2023 m. kovo 22 d. patirtų nuostolių patikslinimo rašto matyti, kad UAB „Verslo vertikalė“ sugadinto turto vertė 590,50 eurų, atskirai vertinant darbus su medžiagomis nuostolių vertė – 1 678,46 eurų, bendras įmonės patirtos žalos dydis – 2 268,96 eurų (1 t., b.l. 125).

2023 m. kovo 10 d. UAB „Verslo vertikalė“ raÅ¡te užfiksuota, jog į vieÅ¡butį „Aurora Hotel Klaipėda“, esantį Nemuno g. 51, Klaipėda, A. M. atvyko 2022 m. lapkričio 30 d., apie 21.15 val. 2022 m. gruodžio 2 d. pagal jo kvietimÄ apie 2.00 val. su policijos pareigÅ«nais buvo iÅ¡vežtas. 2022 m. gruodžio 2 d., apie 3.30 val. grįžęs su policijos pareigÅ«nais, susirinko daiktus ir apie 4.00 val. galutinai iÅ¡vyko iÅ¡ vieÅ¡bučio (1 t., b.l. 144).

2022 m. gruodžio 2 d. tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 2 d. 09.26 val. Klaipėdos miesto policijos komisariate užregistruotas praneÅ¡imas, jog Minijos 119, Klaipėdoje, esančiame „Green park hotel“ vieÅ¡butyje, 416 kambaryje, vyras tranko rankomis sienas, kelia triukÅ¡mÄ , elgiasi neadekvačiai. Ä®vykio vietoje 2022 m. gruodžio 2 d., apie 09.27 val., 416 numeriu pažymėtame kambaryje buvo rasti septyni Å¡virkÅ¡tai, kuriuose viduje buvo rusvos spalvos skystis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Taip pat kambaryje buvo rasta ant stalo padėta stiklinė, kurios viduje buvo rusvos spalvos skystis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Å virkÅ¡tai buvo supakuoti į paketÄ . Skystis buvo perpiltas į stiklainį. Paketas su Å¡virkÅ¡tais ir stiklainis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga iÅ¡imti. A. M. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (1 t., b.l. 145-152).

2022 m. gruodžio 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvairių vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų užfiksuota, kad 2022 m. gruodžio 2 d. patruliuojant su K. P. AP L1924, apie 9.26 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Minijos g. 119, vieÅ¡butyje „Green Park Hotel“ vyras rankomis tranko sienas, kelia triukÅ¡mÄ , elgiasi neadekvačiai. Patekus į 416 kambarį, nustatyta, kad asmuo yra A. M.. Atliekant kambario apžiÅ«rÄ , matėsi panaudoti medicininiai Å¡virkÅ¡tai, taip pat ant stalo ir fotelio rasti keturi Å¡virkÅ¡tai su skysta rausvos spalvos galimai narkotine medžiaga, kurie buvo paimti. Paklausus A. M., kas yra Å¡virkÅ¡tuose, Å¡is atsakė, kad juose yra narkotinė medžiaga- kokainas, sumaiÅ¡ytas su vandeniu, kurį jis vartojo intraveniniu bÅ«du. Daugiau narkotinių medžiagų kambaryje ir pas asmenį nerasta. Kadangi A. M. kalbėjo neadekvačiai ir pastoviai teigė, kad nepažįstami asmenys bandė patekti pas jį į kambarį, asmens bÅ«klei įvertinti buvo iÅ¡kviesta Greitoji medicinos pagalba. Atvykusi greitoji medicinos pagalba nusprendė A. M. vežti į psichiatrijos ligoninę, kurioje pasilikti atsisakė, todėl asmuo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų dalį. Ä®vykio vieta ir rastos galimai narkotinės medžiagos perduotos ekipažui L1715 (1 t., b.l. 157).

2023 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytų vaizdo įrašų viešbutyje „Green Park Hotel“, esančiame Minijos g. 119, Klaipėdoje, apžiūra, kurios metu užfiksuotos policijos pareigūnų ir A. M. apklausos metu nurodytos įvykių aplinkybės (1 t., b.l. 180-182).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 2 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos drumsto skysčio iš geltonos spalvos metaliniu dangteliu uždengto stiklainio, 2022 m. gruodžio 2 d. rasto įvykio vietos, esančios viešbučio „Green Park Hotel“ kambaryje Nr. 416, Minijos g. 119, Klaipėdos mieste, apžiūros metu (stiklainis, plombos Nr. 062614), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 1,026 g; rudos spalvos skysčių iš 4 vnt. vienkartinių švirkštų su adatomis ir antgaliais, 2022 m. gruodžio 2 d. rastų įvykio vietos, esančios viešbučio „Green Park Hotel“ kambaryje Nr. 416, Minijos g. 119, Klaipėdos m., apžiūros metu (dėžutė, plombos Nr. 062615), sudėtyse yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 0,278 g; ant 3 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų su adatomis ir antgaliais, 2022 m. gruodžio 2 d. rastų įvykio vietos, esančios viešbučio „Green Park Hotel“ kambaryje Nr. 416, Minijos g. 119, Klaipėdos m., apžiūros metu (dėžutė, plombos Nr. 062615) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (1 t., b.l. 187-191).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ , o turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir Å«kinės vertės bei jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Turto sugadinimas – toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iÅ¡ dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios Å¡io turto savybės gali bÅ«ti atkurtos. Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra materiali nusikalstama veika, todėl jai bÅ«tini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi bÅ«ti sunaikintas ar sugadintas konkretus turtas. Be to, turi bÅ«ti nustatomas ir priežastinis ryÅ¡ys tarp kaltininko padarytos veikos bei kilusių padarinių. Svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine arba netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumÄ , numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir Å¡ių pasekmių nori arba jei ir nenori, sÄ moningai leidžia pasekmėms atsirasti.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirti įrodymai – paties kaltinamojo A. M. parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, liudytojų R. V., G. D., Ž. J., J. V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«rų protokolai, UAB „Verslo vertikalė“ pateiktos sÄ skaitos, lokalinė sÄ mata, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 21 d ir 2023 m. sausio 2 d. iÅ¡vados, 2022 m. gruodžio 2 d.

VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų iÅ¡raÅ¡as bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 1.45 val., vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“ 424 kambaryje, esančiame Nemuno g. 51, Klaipėdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, suplėšė dienines 114,32 eurų vertės užuolaidas, iÅ¡tepė neatstatomai 263,98 eurų vertės naktines užuolaidas, sulaužė 26,50 eurų vertės užuolaidų karnizÄ , sulaužė du Å¡viesos diodų Å¡viestuvus, kurio vieno vertė 75,59 eurų, bendra vertė 151,19 eurų, nutraukė ir taip sugadino 7,13 eurų vertės elektros laidus, iÅ¡braižė bei iÅ¡daužė ir taip apgadino 27,38 eurų vertės kambario sienas.

Tokiu bÅ«du A. M. tyčia sugadino 590,50 eurų vertės UAB „Verslo vertikalė“ turtÄ , dėl sugadinto turto ir jo atkÅ«rimo darbų padarydamas UAB „Verslo vertikalė“ 2268,96 eurų dydžio bendrÄ turtinę žalÄ . Be to, A. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 1.45 val., vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“ Nr. 424 kambaryje, Nemuno g. 51, Klaipėdoje, laikė stiklinę su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,858 g, bei Å¡virkÅ¡tÄ su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 0,047 g, iÅ¡ viso laikė narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendra masė 1,905 g, kol 2022 m. gruodžio 2 d., apie 1.45 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ aptiko ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 2 d., 4.16 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 9.27 val., vieÅ¡bučio „Green Park Hotel“ kambaryje Nr. 416, Minijos g. 119, Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė stiklainį su narkotine medžiaga – kokainu, kurio masė 1,026 g, 4 vnt. vienkartinių Å¡virkÅ¡tų su narkotine medžiaga – kokainu, kurio bendra masė 0,278 g, tokiu bÅ«du laikė narkotinės medžiagos - kokaino, kurio bendra masė 1,304 g, kol 2022 m. gruodžio 2 d., apie 9.27 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ aptiko ir išėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du A. M. laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 30 d., 21.15 val. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 9.27 val. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , kurio bendra masė 3,209 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Tokie kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, kadangi A. M. tyčia sugadinto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL, o neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis (3,209 g) virÅ¡ijo Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytÄ nedidelį Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį, tačiau nevirÅ¡ijo Å¡ios narkotinės medžiagos didelio kiekio.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. M. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis ir vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamasis savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, teisme nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, tačiau byloje nustatyta ir viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas įvertina tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, jo teistumas iÅ¡nykęs, be to, kaltinamasis buvo teisiamas užsienio valstybėse (paskutinį kartÄ (duomenys neskelbtini), 2 t., b.l. 29-36). 2022 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) centro praneÅ¡ime nurodoma, jog A. M. lankosi centre nuo 2021 m. spalio 7 d., paskutinis vizitas 2022 m. lapkričio 18 d., jam nustatyta diagnozė – pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas (2 t., b.l. 45). Kaltinamasis teismo posėdžio metu patvirtino, jog kovoja su priklausomybe narkotinėms medžiagoms reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). A. M. byloje UAB „Verslo vertikalė“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažino ir įsipareigojo jį atlyginti. Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – nevedęs, nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, iki byloje tiriamų nusikalstamų veikų padarymo administracine tvarka nebuvo baustas.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį A. M. charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, darytina iÅ¡vada, jog baudžiamajame įstatyme įtvirtinti bausmės tikslai kaltinamajam A. M. bus pasiekti skiriant BK 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas ir prokurorės siÅ«lomas bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimÄ , Å¡ios bausmės dydį už atskiras nusikalstamas veikas nustatant mažesnį už sankcijose numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedamos Å¡velnesnės bausmės dalį parenkant lygiÄ minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui (t.y. 3 mėnesiams laisvės atėmimo), įvertinus panašų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes.

Kadangi kaltinamasis A. M. dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gruodžio 2 d., 9 val. 26 min. iki 2022 m. gruodžio 2 d., 18 val. 34 min., tai yra viena diena (2 t., b.l. 172-176, 177-179).

Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nuo galimo neigiamo laisvės atėmimo vietos poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę. BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®statyme nenurodyta aplinkybių sÄ raÅ¡o, į kurį turi atsižvelgti teismas, taikydamas bausmės vykdymo atidėjimÄ , todėl spręsdamas šį klausimÄ teismas vadovaujasi ne tik BK 75 straipsnio normomis, bet ir bausmės paskirties bei bausmės skyrimo bendraisiais pagrindais (BK 41, 54 straipsniai), kitomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis, įtvirtinančiomis bausmių skyrimo taisykles.

Vertindamas bausmės vykdymo atidėjimo instituto Å¡ioje byloje taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. M. padarė du tyčinius nusikaltimus (vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, o kitÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ nuosavybei), nors anksčiau kaltinamasis teistas, tačiau jo teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų padarymo, pripažino byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir įsipareigojo jį atlyginti, taip pat gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms reabilitacijos centre, todėl teismas turi pagrindo manyti, jog Å¡ioje byloje tiriami kaltinamojo veiksmai buvo atsitiktiniai ir įtakoti apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų.

Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , teismas turi pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam A. M. gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toliau jo neizoliuojant jo nuo visuomenės, o taikant BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas ir skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų laikotarpiui, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, o paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5, 10 punktuose numatytas pareigas, kurios užtikrintų bausmei keliamų tikslų įgyvendinimÄ ir sulaikytų nuo nusikalstamų veikų darymo, t. y. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo vertinimu, taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ ir kaltinamajam paskiriant įpareigojimus, įtakojančius jo elgesį ir skatinančius nenusikalsti, pastarajam žinant, kad netinkamai vykdant paskirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, bus pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje įvirtinti bausmės tikslai.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintinos.

Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

UAB „Verslo vertikalė“ byloje pareiÅ¡kė kaltinamajam A. M. civilinį ieÅ¡kinį dėl 2 268,96 Eur žalos atlyginimo (1 t., b.l. 126). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad dėl A. M. 2022 m. gruodžio 2 d. įvykdytų neteisėtų veiksmų įmonei priklausančio vieÅ¡bučio „Aurora Hotel Klaipėda“ kambaryje (sugadintos užuolaidos, nuplėštas karnizas, iÅ¡daužytos sienos ir lubos, sugadinti Å¡viestuvai ir nutraukyti elektros laidai), padaryta – 2 268,96 eurų dydžio žala. 2023 m. vasario 24 d. vyresniosios tyrėjos nutarimu UAB „Verslo vertikalė“ pripažinta civiline ieÅ¡kove (1 t., b.l. 127-128). Byloje esantys UAB „Verslo vertikalė“ pateikti sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, lokalinė sÄ mata patvirtina patirtÄ Å¾alÄ , kaltinamasis su Å¡iuo civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko ir jo dydžiui prieÅ¡taravimo nereiÅ¡kė. Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas raÅ¡ytiniais duomenimis, patvirtinančiais civilinio ieÅ¡kovo patirtÄ Å¾alÄ , todėl kaltinamÄ jį pripažinus kaltu sugadinus UAB „Verslo vertikalė“ priklausantį nurodyto dydžio turtÄ , ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, žalÄ ieÅ¡kovei priteisiant iÅ¡ kaltinamojo A. M..

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – dėžutė su buteliuku, švirkštas su dangteliu uždengta adata, dėžutė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (kvitas B, serija BBB, Nr. 043498), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje (1 t., b.l. 194-199), taip pat po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – rudos spalvos drumstas skystis (16 ml) (1 t., b.l. 189) bei skystis, kurio sudėtyje yra kokaino, supiltas į 2 vnt. plastikinių talpų (1 t., b.l. 50), perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir jį nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir A. M. paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gruodžio 2 d., 9 val. 26 min. iki 2022 m. gruodžio 2 d.,18 val. 34 min., t.y. vienÄ dienÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 10 punktais, A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

- gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka;

- pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

UAB „Verslo vertikalė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai iš ieškovės naudai iš A. M. priteisti 2 268,96 Eur (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 96 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – dėžutę su buteliuku, Å¡virkÅ¡tÄ su dangteliu uždengta adata, dėžutę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (kvitas B, serija BBB, Nr. 043498), saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, taip pat po tyrimo likusias narkotines medžiagas – rudos spalvos drumstas skystį (16 ml) bei skystį, kurio sudėtyje yra kokaino, supiltÄ Ä¯ 2 vnt. plastikinių talpų, perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė