8ebe8b4c-7e3e-49ca-b689-a9a4ee2eef4b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-300-233/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00272-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. balandžio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. Å . , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio atžvilgiu ir n u s t a t ė :

G. Å . 2010 m. balandžio 3 d. apie 18.09 val. AuÅ¡ros g., RokiÅ¡kio m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo neblaivumo laipsnio (1,31 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Teismo posėdžio metu G. Å . dėl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, bÅ«damas neblaivus.

PaaiÅ¡kino, kad po to, kai 2007 m. teisė vairuoti jam buvo atimta už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, pasibaigus teisių atėmimo laikui, nėra laikęs nustatyta tvarka kursų ir atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo .Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be G. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodyta 2010 m. balandžio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio A.

B. 2010-04-03 tarnybiniame pranešime (b.l. 13),  nurodyta, kad 2010-04-03 apie 18.05 val. Rokiškio m., Aušros g. Kauno g. sankryžoje sustabdė automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant automobilio dokumentus pastebėjo, kad vairuotojo akys yra paraudę, nerišliai kalba, iš burnos sklinda alkoholio kvapas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjo, paaiškindamas, kad jį yra praradęs už anksčiau padarytus KET pažeidimus. Patikrinus per CDB paaiškėjo, kad automobilį vairavo G.

Å . . Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,38 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo, automobilis buvo pristatytas į UAB „Autoexpert“ saugojimo aikÅ¡telę. Už pažeidimÄ vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas. AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio S. J. 2010-04-03 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 14).2010-04-03 asmens blaivumo testu Nr. 0984 (b.l. 6)  18.09 val.

G. Š. nustatytas 1,38 promilės girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

12) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0 - 4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,38 prom. – 5%) 1,31 prom. girtumas.                                                     22010-04-03 pranešimu 18.09 val. G. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 7).Atsakomybę lengvinanti aplinkybė G.

Å . veikoje tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR ATPK 30 str., 30(2) str.,  283 - 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a : G. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., padarymÄ nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių ) Lt dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.  Teisėja                                                                          Irena Stulgienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:             Â