8ebe3b4f-e8e8-4865-af6c-3affa4fbdaea · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-861-674/2023

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16367-2023-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 17 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. R.B. 2023 m. gegužės 6 d., apie 21:15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,89 prom.), žodinio konflikto metu, nukentėjusiajai L. B. sėdint ant kėdės ir kaire ranka užsidengus veidÄ , abiem rankom sugriebė jai už kairės rankos dilbio bei suko prieÅ¡ingomis kryptimis, taip savo Å¡eimos nariui - žmonai L. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2. Kaltinamasis R.B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su žmona L.B. yra susituokę daugiau nei 40 metų, gyvena dviese, (duomenys neskelbtini). Su žmona L. sutaria gerai, pykstasi tik tada, kai jis iÅ¡geria alkoholio. BÅ«damas neblaivus, jis pradeda prie jos kabinėtis, priekaiÅ¡tauti, Å¡i jam nenusileidžia ir tada jie sukonfliktuoja. Taip atsitiko ir įvykio dienÄ , 2023 m. gegužės 6 d. Jis nuo pietų namuose vartojo alkoholį, vienas gėrė degtinę. Nuo iÅ¡gerto didelio kiekio alkoholio stipriai apsvaigo ir įtarime nurodytu laiku, apie 21:15 val., jiems su žmona bÅ«nant virtuvėje, jis paklausė, ar ji nuvažiavo prie jo prosenelės kapo. Po klausimo, žodis po žodžio jie sukonfliktavo. Prisimena, kad konflikto metu L. sėdėjo ant kėdės prie stalo, ji jam kažkÄ grubaus ir įžeidžiančio dar pasakė, tada jis susinervino ir pagriebęs abiem rankomis jai už rankos dilbio, suko prieÅ¡ingomis kryptimis. Tiki, kad dėl to jo žmonai L. tikrai skaudėjo ir jis savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ . Todėl kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tokius jo veiksmus įtakojo iÅ¡gertas didelis kiekis alkoholio, blaivus tikrai bÅ«tų susivaldęs ir nesmurtavęs prieÅ¡ žmonÄ . Ä®vykio metu buvo dviese su L., daugiau įvykio niekas nematė. Papildo, kad jis žmonos L. atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, pažadėjo, kad daugiau to niekada nepasikartos, ji juo patikėjo ir atleido. Žmona L. jam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. NeprieÅ¡tarautų, kad esant galimybei, procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Yra bedarbis, sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, laikinai pagyvens pas pas dukrÄ V. D., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 79-82).

3. Nukentėjusioji L.B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas yra registruotas jos vardu. Kartu su ja gyvena sutuoktinis R.B.. Su juo santuokoje gyvena 42 metus. 2023 m. gegužės 6 d. apie 21:15 val. parėjo iÅ¡ Å¡iltnamio į gyvenamojo namo vidų. Gyvenamojo namo virtuvėje buvo neblaivus jos sutuoktinis R. B., kuris pradėjo jai priekaiÅ¡tauti dėl įvairių dalykų. Ji žodinio konflikto metu atsisėdo ant virtuvėje esančios kėdės. Tada sutuoktinis nuėmė nuo jos veido akinius ir pasakė, kad užtaisys jai naujus akinius, kad maža nepasirodys. Po Å¡ių žodžių sutuoktinis užsimojo ranka suduoti jai į veido sritį, bet ji spėjo prisidengti kairiÄ jÄ ranka, norėdama iÅ¡vengti smÅ«gio į veidÄ . Tuomet sutuoktinis R. B. sugriebė jai už kairės rankos dilbio ir abejomis rankomis pradėjo jį sukti prieÅ¡ingomis kryptimis. Tokiais savo veiksmais R. sukėlė jai fizinį skausmÄ , kurį jaučia iki dabar. Tuo metu, kai sutuoktinis buvo sugriebęs jos kairės rankos dilbį ji deÅ¡iniÄ jÄ ranka paėmusi ant stalo esantį metalinį indÄ trenkė jam į Å¡onÄ , norėdama apsiginti, manė kad jÄ paleis, bet ir toliau jos nepaleido. Tada metaliniu indu sudavė jam į kairįjį petį ir iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ jo rankų bei paėmusi telefonÄ nubėgo į vonios kambarį iÅ¡sikviesti pagalbos. Iki atvykstant pareigÅ«nams sutuoktinis daugiau jai nieko nedarė, nes buvo užsidariusi vonios kambaryje. Sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ , konfliktai žodžiu su sutuoktiniu vyksta nuolatos apie 10 metų, bet anksčiau fizinio smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo. Pageidauja, kad jos sutuoktinis bÅ«tų iÅ¡keldintas ir neieÅ¡kotų su ja ryÅ¡ių (b. l. 10-13).

4. Papildomai nukentėjusioji L.B. parodė, kad tvirtina ankstesnius savo liudytojo parodymus apie tai, kad 2023 m. gegužės 6 d. apie 21:15 val. jos sutuoktinis R.B. smurtavo jos atžvilgiu. Jis pagriebęs abiem rankomis jai už kairės rankos dilbio, suko į prieÅ¡ingas puses, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ . Papildo, kad sutuoktinis R.B. jos atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi smurtavęs prieÅ¡ ja, prisipažino, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo labai girtas, pažadėjo, kad daugiau to niekada nepasikartos. Ji juo patikėjo ir jam atleido, pretenzijų sutuoktiniui R. neturi, jie susitaikė. Pas medicinos ekspertų nevyko ir nevyks, kaip ir sakė, R. pretenzijų nebeturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Ä®vykio metu virtuvėje buvo tik dviese, daugiau niekas įvykio nematė. NeprieÅ¡taraus, jei procesas bus užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prokuroro sprendimo neskųs (b. l. 115-118)

5. 2023 m. gegužės 6 d. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta yra dviejų aukÅ¡tų gyvenamasis namas. Atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ tyrimui reikÅ¡mingų objektų neaptikta. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, fotografuota. Gyvenamojo namo teritorija aptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 17-19, 41-48).

6. 2023 m. gegužės 6 d. asmens apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad paprašius nukentėjusiosios L. B. nurodyti skaudamas vietas ši nurodė, kairės rankos viršutinės pusės dilbį. Vizualiai apžiūrint nukentėjusiosios kairės rankos dilbį akivaizdžių sužalojimų nesimato, matomas paraudimas kairės rankos viršutinėje dilbio srityje (b. l. 14-16, 39-40).

7. 2023 m. gegužės 6 d. VšĮ Raseinių rajono greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad L.B. skundžiasi kairės rankos skausmu, žaizdų nestebima. Kitose kūno vietose sužalojimų nestebima (b. l. 49-50)

8. Ä®rodyta, kad R.B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis namuose, žodinio konflikto metu, nukentėjusiajai sėdint ant kėdės ir kaire ranka užsidengus veidÄ , abiem rankom sugriebė jai už kairės rankos dilbio bei suko prieÅ¡ingomis kryptimis, taip savo Å¡eimos nariui - žmonai sukėlė fizinį skausmÄ .

9. Kaltinamojo R.B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

1. Prokuroras siÅ«lo R.B. pripažinti kaltu ir už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Ä®pareigoti R.B. per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ .

2. Teismas, skirdamas R.B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, neteistas (b. l. 63-64), administracine tvarka nebaustas (b. l. 83,84), nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 65-66, 148), nėra duomenų apie registracijÄ psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 126-128, 133-136). Kaltinamasis panaudojo smurtÄ savo Å¡eimos nario – žmonos atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . R.B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkami. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

R.B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä®pareigoti R. B. per 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. gegužės 6 d. 21:40 val. iki 2023 m. gegužės 7 d. 12:12 val. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo R. B. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė