8ebdf504-3db9-4394-bf53-aeab0fde4af8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?UÅ¡raÅ¡as Civilinė byla Nr. e2YT-679-419/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01355-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.6.; 3.4.5.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo Z. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja D. P. praÅ¡o paskelbti Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusia. PareiÅ¡kėja D. P. paaiÅ¡kino, kad 2008-05-06 jos motina Z. R. išėjo iÅ¡ namų ir dingo. Ji gyveno su savo vyru A. R. (duomenys neskelbtini). Motinai iki to buvo du insultai, ji mažai kalbėjo. Tėvas pasakojo, kad atsikėlęs ryte nerado žmonos. Tėvas kreipėsi į policijÄ , bet policija nieko nerado. Daugiau jokių žinių apie motinÄ neturėjo.

Jos vardu registruoti žemės sklypai, todėl nepripažinus jos mirusia negali priimti palikimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-09 pareiÅ¡kėjos D. P. tėvas A. R. kreipėsi į Å alčininkų rajono policijos komisariatÄ dėl to, kad 2008-05-06 apie 07.00 val. iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo jo žmona Z. R. ir dingo. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2015-02-10 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6 skyriaus nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nenustačius duomenų, kad Z.

R. atžvilgiu bÅ«tų įvykdyta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Z. R. turėjo antros grupės invalidumÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ matyti, kad nuo pareiÅ¡kėjos motinos Z. R. dingimo praėjo daugiau kaip deÅ¡imt metų. Dėl jos dingimo buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, panaudoti įvairÅ«s asmens paieÅ¡kos bÅ«dai, tačiau nustatyti Z.

R. buvimo vietos nepavyko. Laikantys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 451 straipsnio 2-4 dalių nuostatų ir specialiame interneto tinklalapyje paskelbus apie bylos iÅ¡kėlimÄ , nė vienas asmuo, galintis suteikti informacijos apie dingusiÄ jÄ , neatsiliepė. PareiÅ¡kėja D. P. paaiÅ¡kino, kad nei tėvas, nei brolis taip pat neturi jokių duomenų apie motinÄ . Taigi pripažintina, kad Z. R. gyvenamojoje vietoje daugiau kaip trejus metus nėra duomenų apie Z. R. buvimo vietÄ , todėl yra pagrindas paskelbti Z.

R. mirusia. CPK 453 straipsnio 2 dalyje reikalaujama teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyti mirusiuoju skelbiamo asmens mirties vietÄ . Kadangi iÅ¡nagrinėjus bylÄ Z. R. tiksli mirties vieta nenustatyta, vadovaujantis CPK 453 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas laikyti, kad Z. R. mirties vieta yra paskutinė žinoma jos buvimo vieta, t. y. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis CK 2.31 straipsniu, CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Paskelbti Z.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenusiÄ (duomenys neskelbtini), mirusia. Nustatyti, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data laikoma Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. Laikyti, kad Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties vieta yra (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski