Legislator Case Law & Legislation
8ebbc5fd-40e1-4132-a009-3bd6cebc1f99 AI generated

8ebbc5fd-40e1-4132-a009-3bd6cebc1f99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8ebbc5fd-40e1-4132-a009-3bd6cebc1f99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-158/2016(Proceso Nr. 4-06-3-04845-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) ROIK: 15054140247 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Å .

Legislator headnote

AI generated

8ebbc5fd-40e1-4132-a009-3bd6cebc1f99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å . G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.Å . G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi.Å . G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.12, 13, 14), asmens blaivumo testu (b.l. 15), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 20), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 5-9). Š.

Keywords

AI generated
road safety motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle gross traffic violation driving aptitude test vehicle keeper
AI generated
87beeeba-19bd-445f-8e67-9af1c8aaeb9b
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6a873f81-e6f6-4779-8e6a-72f90feb625f
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Turi bÅ«ti nustatytos visos keturios sÄ lygos, kad bÅ«tų galima taikyti laidavimo institutÄ . Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.
6a460846-6323-4fe6-a168-39f5b18ef814
?Baudžiamoji byla Nr. 1-581-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42187-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Karolinai Å lapÅ¡inskienei, vertėjaujant Natalijai Reut, Svetlanai Minakovai, dalyvaujant prokurorams ŽydrÅ«nui Katkevičiui, Renatai Augutavičienei, kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei Zitai Malovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
129ef486-4c08-45ad-a5db-48eac6d01bd7
?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m Baudžiamoji byla Nr.
e9b81f1f-c4f2-4de5-9f14-0dee09f35f7c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-141-158/2016(Proceso Nr. 4-06-3-04845-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) ROIK: 15054140247 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Å .

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Š. G. 2015-12-22, apie 20.50 val., Taikos pr. Statybininkų pr., Klaipėdoje, vairavo automobilį Volvo, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus (2,67 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Š. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.Š. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi.Š. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.12, 13, 14), asmens blaivumo testu (b.l. 15), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 20), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 5-9). Š.

G. veiksmuose yra ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtys. Jam skirtina administracinė nuobauda.Å . G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavo neblaivus, nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kaip rodo Å¡is teisės pažeidimas, iÅ¡ ankstesnių baustumų Å .

G. iÅ¡vadų nedaro, jis ir toliau sistemingai Å¡iurkščiai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti Å . G. paskyrus ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r ė : Å . G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 590,00 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviem metams.Å .

G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 870,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti Å . G. galutinę nuobaudÄ â€“Â 870,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-141-158/2016 (ROIK: 15054140247) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Zita Romanovaitė