8ebbb3c5-8055-4124-8c63-e3e13461f04e · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-272-758/2020

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00024-2020-9

ROIK: 20112524911

(S)

Procesinio dokumento Nr. 19.10.; 21.3.3.; 21.9.9.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 21 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 41 d.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas, kad jis bÅ«damas UAB „VPI“, įmonės kodas 15437413, vadovu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau Nutarimas) laikotarpiu nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, kuris buvo pareikÅ¡tas 2020-03-23 apie 14.45 (įteiktas įspėjimas ir iÅ¡aiÅ¡kinta administracinė atsakomybė už Visuomenės sveikatos srities Europos sÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymų pažeidimus (LR ANK 45 str.)), tačiau 2020-03-25 apie 10.40, jo vadovaujamos įmonės darbo objekte, parduotuvėje „P. J.“, adresu (duomenys neskelbtini),vyko prekyba, kuri turėjo vykti tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims ar atsiimamos atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn J. P. į teismo posėdį neatvyko. Bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo J. P. pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta administracinė atsakomybė už Visuomenės sveikatos srities Europos sÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymų pažeidimus bei atliktas prevencinis pokalbis, taip pat buvo įspėtas, kad turi užtikrinti, jog jo įmonėje prekyba bÅ«tų vykdoma tik tuo atveju, jei prekės bus pristatomos fiziniams ir juridiniams asmenims atsiėmimo punktuose, laikantis higienos reikalavimų. 2020-03-25 apie 10.40 į jo parduotuvę „P. J.“ atvyko policijos pareigÅ«nai ir užėję į parduotuvės patalpas rado asmenis – pirkėjus, kurie rinkosi prekes jo parduotuvėje. Dėl Å¡io įvykio jis gali paaiÅ¡kinti, ar žinojo, kad parduotuvėje negali bÅ«ti pirkėjų ir jokių kitų asmenų, iÅ¡skyrus parduotuvės darbuotojus, tačiau keli asmenys pasiprašė užeiti į parduotuvę apžiÅ«rėti prekes, kurias norėtų įsigyti per pristatymÄ . Asmenys prašė apžiÅ«rėti prekes, nes norėjo realiai jas pamatyti ar bÅ«tent ta prekė jiems reikalinga, bÅ«tent tos prekės jiems reikia. Jis atsižvelgė į jų praÅ¡ymÄ ir įleido į parduotuvę tik tam, kad apžiÅ«rėti prekes, tačiau ne pirkti.. Sutinka, kad pažeidė karantino taisykles ir padarė pažeidimÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 41 d. užtraukia tokie asmens veiksmai, kuriais nevykdomas policijos pareigūno teisėto reikalavimas, kurie padaryti karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Minėta administracinė atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45, 46, 96, 506, 526, 589 ir 608 straipsnių pakeitimo įstatymu (2020-03-31 Nr. XIII-2830, įsigaliojo 2020-04-03).

Administracinio nusižengimo nurodyto protokole surašytame J. P. ši teisės norma negaliojo, be to protokole nenurodyta kokių konkrečiai policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo J. P. nevykdė.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės leidžia daryti prielaidÄ , jog J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 Nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ nustatytÄ tvarkÄ , taisykles ar režimÄ , tokie veiksmai gali užtraukti atsakomybę pagal ANK 45 str. „Visuomenės sveikatos srities Europos SÄ jungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas“, dėl Å¡ių taisyklių pažeidimo traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo ir buvo policijos pareigÅ«nų įspėtas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms J. P. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėties.

Aplinkybės dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 45 straipsnyje Å¡ioje byloje netirtos, pažeidimai nenurodyti, dalis jų priskirtinos nagrinėti institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl teismas dėl jų nepasisako.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 str. 1 d. 1 p., 635 str., 636 str.

teismas

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo teisenÄ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 41 d., nutraukti nepadarius Å¡io nusižengimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga