8ebaada8-4454-4e35-99bc-4022614f810e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1283-660/2017Teisminio proceso Nr. 01-1-23606-17-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5.; 1.1.10.1; 1.2.4.4.2.3; 1.2.4.6.2; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorei D. P., kaltinamajam S. G., kaltinamojo gynėjai advokatei L. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal patentÄ , gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:2013-08-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

– paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios ir per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;2. 2013-12-11 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios ir būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios ir būti namuose nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;2014-06-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

– paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė - paskirtas areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-04-29 iki 2014-04-30 (1 dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra areÅ¡tas 19 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-12-11 teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bei likusia neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta areÅ¡tas 90 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, Å¡iÄ bausmę atlikęs 2014-10-13;     2015-02-04 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta areÅ¡to bausmė sumažinta 1/3, tai yra 15 parų, galutinė bausmė paskirta 30 parų areÅ¡to, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. p. ir 140 str. 2 d., padarymu.Teismas n u s t a t ė :

S. G. 2017-05-09 apie 06.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L. M., gim. m., sugyventinei atsisakius su juo lytinių santykių, tyčia iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ir mušė nukentėjusiÄ jÄ rankomis, bei spardė į įvairias kÅ«no vietas, suduodamas ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių, tokiu bÅ«du padarė L. M. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva deÅ¡inio dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje užpakaliniame, vidiniame bei priekiniame pavirÅ¡iuose, kraujosruva kairės alkÅ«nės srityje, pereinančia į kairio dilbio virÅ¡utinę dalį, nubrozdinimais kairės alkÅ«nės srityje, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to artimesnio pirÅ¡takaulio lūžiu, kraujosruva deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu deÅ¡inio kelio priekinėje dalyje, dviem kraujosruvomis kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje apatiniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu kairio kelio priekinėje dalyje, kraujosruva kairės blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame trečdalyje, kraujosruva nugaros kairėje virÅ¡utinėje dalyje, kraujosruva nugaros deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje,          be to jis, 2017-05-15 apie 07.10 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L.

M., gim. m., sugyventinei atsisakius su juo lytinių santykių, tyčia iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ir mušė nukentėjusiÄ jÄ rankomis, bei spardė į įvairias kÅ«no vietas, suduodamas ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai L. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kairės alkÅ«nės, kelių sužalojimu.    S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Parodė, kad 2017-05-09 ryte, bÅ«damas namuose, susiginčijo su sugyventine L.

M., iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, spardė, sudavė ranka jai į įvairias kÅ«no vietas apie 10 smÅ«gių. 2017-05-15 antrÄ kartÄ sumušė sugyventinę. Po to jos atsiprašė, ji jam atleido. Abu kartus iÅ¡ vakaro su L. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio.Nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-05-09 ir 2017-05-15 ryte jos sugyventinis S. G. norėjo su ja pasimylėti, jai nesutikus, sumušė jÄ , suduodamas smÅ«gius rankomis ir spardydamas. Ji dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į traumatologinį skyrių, kur medikai iÅ¡kvietė policijÄ .

JÄ apžiÅ«rėjo teismo medicinos ekspertas, užfiksavo padarytus sužalojimus. S. G. atleido ir toliau su juo gyvena kartu. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad L. M. pareiÅ¡kė, kad 2017-05-09, apie 6.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis S. G. jÄ spardė ir sulaužė kairės rankos pirÅ¡tÄ . 2017-05-15, apie 7.10 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), J. G. jai įspyrė ne mažiau 10 kartų į įvairias kÅ«no vietas (b. l. 3-4).IÅ¡ nukentėjusiosios L. M. apklausos protokolo matyti, kad ji apklausos metu parodė, kad ji gyvena su sugyventiniu S. G.. 2017-05-09, apie 6.30 val. namuose S. G. jÄ sumušė, muÅ¡damas rankomis ir spardydamas, sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas. 2017-05-15, apie 7.10 val. S. G. vėl jÄ mušė rankomis ir spardė, sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas (b. l. 14-15).    IÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato KP NVRS tyrėjo V.

G. 2017-05-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2017-05-15 apie 14.28 val. Kauno AVPK KP NVRS gautas sveikatos priežiÅ«ros įstaigos darbuotojo praneÅ¡imas, kad GMP į Raudonojo kryžiaus ligoninę pristatė L. M., kuri paaiÅ¡kino, kad jÄ namuose sumušė sugyventinis. Diagnozuotas kÅ«no sumuÅ¡imas. Kairės rankos penkto pirÅ¡to lūžimas diagnozuotas 2017-05-09, kuomet L. M. kreipėsi į VÅ¡Ä® „Kauno klinikinė ligoninė“ (b. l. 27). IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G1322/2017(02) matyti, kad L.

M. nustatyta kraujosruva dešinio dilbio viršutiniame trečdalyje užpakaliniame, vidiniame bei priekiniame paviršiuose, kraujosruva kairės alkūnės srityje, pereinanti į kairio dilbio viršutinę dalį, nubrozdinimas kairės alkūnės srityje, kairės plaštakos V piršto artimesnio pirštakaulio lūžis, kraujosruva dešinės šlaunies išoriniame paviršiuje viduriniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu dešinio kelio priekinėje dalyje, dvi kraujosruvos kairės šlaunies išoriniame paviršiuje apatiniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu kairio kelio priekinėje dalyje, kraujosruva kairės blauzdos išoriniame paviršiuje viršutiniame trečdalyje, kraujosruva nugaros kairėje viršutinėje dalyje, kraujosruva nugaros dešinėje viršutinėje dalyje.

Sužalojimai padaryti buku (-ais) daiktu (-ais), daiktui judant bei kontaktuojant su kÅ«nu ir/ar kÅ«nui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti devynių (ar daugiau) trauminių poveikių (nurodyti, į kurias kÅ«no vietas). Kairės alkÅ«nės, kelių sužalojimų vaizdas rodo, kad jie galėjo bÅ«ti padaryti dviejų parų laikotarpyje iki teismo medicinos apžiÅ«ros. Kitų sužalojimų vaizdas neleidžia nustatyti jų tikslaus padarymo laiko. Remiantis sveikatos sutrikdymo mastÄ nustatymo taisyklių 7.1 punktu kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to artimesnio pirÅ¡takaulio lūžis laikomas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 21-22).IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 5727 matyti, kad 2017-05-15 17.32 val.

S. G. buvo neblaivus - nustatytas 1,54 promilių girtumas (b. l. 34).Iš Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro pranešimo matyti, kad S. G. Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 63).Iš VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pranešimo matyti, kad S. G. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2002-01-01 nesigydė, ambulatoriškai nesilanko (b. l. 64).Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis S. G. 2017-05-09 apie 06.30 val. bute smurtavo prieš savo sugyventinę L.

M., mušė rankomis ir spardė į įvairias kÅ«no vietas, suduodamas ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių, tokiu bÅ«du padarė L. M. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva deÅ¡inio dilbio virÅ¡utiniame trečdalyje užpakaliniame, vidiniame bei priekiniame pavirÅ¡iuose, kraujosruva kairės alkÅ«nės srityje, pereinančia į kairio dilbio virÅ¡utinę dalį, nubrozdinimais kairės alkÅ«nės srityje, kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to artimesnio pirÅ¡takaulio lūžiu, kraujosruva deÅ¡inės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje viduriniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu deÅ¡inio kelio priekinėje dalyje, dviem kraujosruvomis kairės Å¡launies iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje apatiniame trečdalyje, kraujosruva su nubrozdinimu kairio kelio priekinėje dalyje, kraujosruva kairės blauzdos iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje virÅ¡utiniame trečdalyje, kraujosruva nugaros kairėje virÅ¡utinėje dalyje, kraujosruva nugaros deÅ¡inėje virÅ¡utinėje dalyje.

Be to jis 2017-05-15 apie 07.10 val. bute smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę L. M., mušė rankomis ir spardė į įvairias kÅ«no vietas, suduodamas ne mažiau deÅ¡imties smÅ«gių, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai L. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kairės alkÅ«nės, kelių sužalojimu.    Taigi kaltinamasis S. G. padarė nusikaltimus, kurie teisingai kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis S. G. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, teistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad S. G. teistas, kaltinamajam už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas 1 metams, už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinus, skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės, skirtinos S. G., vykdymo, todėl jo atžvilgiu bÅ«tų tikslinga ir teisinga taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam atidėtas bausmės vykdymas, teismas skiria vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡ioje normoje iÅ¡vardintas pareigas, todėl atidėjus S. G. bausmės vykdymÄ , jam skirtina BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-05-15, 17.20 val. iki 2017-05-17, 12.30 val. (dvi dienos, b. l. 31, 33).Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Byloje buvo gauta 2017-05-17 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. NTP-7-6025, kurioje nurodyta, kad Å¡ios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatė L.

D. teikia antrinę teisinę pagalbÄ S. G. byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato užmokesčiui sudaro 34,74 Eur.BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo bausme.S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas už nusikaltimus bausmes subendrinti, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimÄ , įpareigojant S. G. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-05-15, 17.20 val. iki 2017-05-17, 12.30 val. (dvi dienos), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo S. G. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėja                                                                                                              Larisa Tamulionienė