Legislator Case Law & Legislation
8eb9fdef-c126-48ca-97fe-2de7f2a255bb AI generated

8eb9fdef-c126-48ca-97fe-2de7f2a255bb · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 8eb9fdef-c126-48ca-97fe-2de7f2a255bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ arba pateikti tinkamai kito ieÅ¡kovo atstovo elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytÄ ieÅ¡kinį. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-02-13 (LR CPK 1751 str. 10 d.).Iki nustatyto termino ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis – 15,64 EUR (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 115, 138, 290-291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

8eb9fdef-c126-48ca-97fe-2de7f2a255bb · Utenos rajono apylinkės teismas: Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-02-13 (LR CPK 1751 str. 10 d.).Iki nustatyto termino ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis – 15,64 EUR (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 115, 138, 290-291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-463-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00196-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 117.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t o: 2015-02-13 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas – per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti raÅ¡ytinius įrodymų, kad ieÅ¡kinį pasiraÅ¡iusi AB SEB banko darbuotoja K.

B. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ arba pateikti tinkamai kito ieÅ¡kovo atstovo elektroniniu paraÅ¡u pasiraÅ¡ytÄ ieÅ¡kinį. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-02-13 (LR CPK 1751 str. 10 d.).Iki nustatyto termino ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (LR CPK 115 str. 3 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis – 15,64 EUR (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 115, 138, 290-291 str., n u t a r i a: laikyti nepaduotu ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei D.

L. dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.GrÄ Å¾inti kreditoriui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, 15,64 EUR (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. gruodžio 22 d. mokėjimo pavedimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Vilma Stukaitė