8eb897b2-0dfd-4c23-86b3-545d1d30cd38 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-7395-374/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03116-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarosios akcinės bendrovės „Torgas“ direktoriui D. P. ir uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsniu spręsti klausimÄ dėl UAB „Torgas“ direktoriaus D. P. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Antstolis A. A. nurodė, kad jis vykdo vykdomÄ jÄ dokumentÄ Nr.0023/12/01521, kuri užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-08-01 įsakymÄ Nr. L2-3600-896 dėl 555,02 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) trečios eilės išieškotoja UAB „Intrum Lietuva“. Nustačius, jog skolininkas dirba UAB „Torgas“, 2018-03-20 surašytas patvarkymas Nr. S-18003357 dėl skolos išieškojimo ir išsiųstas į skolininko darbovietę UAB „Torgas“. Kadangi iš skolininko darbovietės nebuvo gauta jokių mokėjimų, 2018-05-02 UAB „Torgas“ išsiųstas patvarkymas Nr. S-18005326 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pranešti duomenis, kodėl nevykdomas 2018-03-20 patvarkymas Nr. S-18003357 dėl skolos išieškojimo.

Patvarkymas dėl informacijos suteikimo 2018-07-12 įteiktas D. P.. Iki Å¡ios dienos atsakymas negautas, aukščiau minėti patvarkymai ir toliau nevykdomi. PareiÅ¡kimas tenkintinas dalinai.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/12/01521, pagal kuriÄ skolininkas yra G. R.. Dėl to, kad skolininkas vengė mokėti savo įsiskolinimÄ , buvo pradėta vykdomoji bylÄ ir pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai – iÅ¡ieÅ¡kojimas skolos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Antstolis nusiuntė savo patvarkymÄ Ä¯ skolininko darbovietę, kad darbdavys darytų iÅ¡skaitymus iÅ¡ darbo užmokesčio pagal antstolio patvarkymÄ , tačiau Å¡ios savo pareigos darbdavys tinkamai nevykdė, ko pasekoje susidarė tokia situacija, kuri kliudo antstoliui vykdyti priverstinio vykdymo veiksmus.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Ä®statymų leidėjas, įtvirtinęs baudos institutÄ , siekė užtikrinti antstolių privalomų nurodymų tinkamÄ vykdymÄ , užkirsti keliÄ galimiems trukdymams antstoliams vykdyti įstatymų jiems pavestas funkcijas.

Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir Å¡io reikalavimo neįvykdymo priežastis, realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes.

Todėl kiekvienÄ kartÄ skiriant baudÄ pagal nurodytÄ CPK straipsnį reikia vertinti, ar asmuo iÅ¡ tiesų nevykdo antstolio reikalavimo, ar iÅ¡ tiesų kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus ir dėl kokių priežasčių asmuo nevykdo antstolių nurodymų, t. y. ar toks asmens elgesys yra sÄ lygotas objektyvių priežasčių, ar vis tik asmuo sÄ moningai siekia trukdyti antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus. Teismas, spręsdamas dėl skirtinos baudos bei jos dydžio, taip pat privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos ir konkretaus jos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Tačiau, atkreiptinas antstolio dėmesys, jog CPK 593 straipsnio 2 dalis įpareigoja antstolį kartu su pareiÅ¡kimu teismui pateikti tinkamus įrodymus reikalingus nagrinėjant praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, jog suinteresuotas asmuo UAB „Torgas“ direktorius D.

P. nevykdo antstolio A. A. reikalavimų, bei atsižvelgiant į tai kad D. P. jau yra baustas už antsolio reikalavimų nevykdymÄ , antstolio praÅ¡ymas dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tenkintinas dalinai (CPK 585 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Torgas“ direktoriui D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio A.

A. reikalavimų nevykdymo dienÄ , baudÄ pradėti skaičiuoti nuo 2018-07-12.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0023/12/01521 grÄ Å¾inti antstoliui A.

A..Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.              Teisėja                                Rūta Gustienė