8eb80b7a-de6f-440c-b28f-e4f74e84a26d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-76-744/2016 m.                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14126-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.8; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Linai Pikšrienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,nukentėjusiajam R.

A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2012-07-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams (BK 92 str.) (teistumas iÅ¡nykęs); 2) 2015-09-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;3) 2016-01-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str., 64 str. 1 d., 3 d. (su pagal 2015-09-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ neatlikta bausme) areÅ¡tu 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

           Kaltinamasis E. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (po įvykio nustatytas 2,08 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. kovo 25 d. apie 14.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), spyrė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam R. A. į veidÄ , taip tyčia sukėlė savo Å¡eimos nariui - kartu gyvenančiam dėdei R. A. - fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjęs R.

A. yra jo dėdė – motinos brolis. Kartu jie gyvena apie 10 metų. Kovo 25 d., galėjo bÅ«ti apie 14.30 val., grįžo namo bÅ«damas girtas. Gėrė alų. Pamena, kad virtuvėje prie stalo sėdinčiam dėdei spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. TurbÅ«t dėl girtumo. Blaivus taip nebÅ«tų padaręs. Pripažino, kad dėdei sukėlė skausmÄ . Matė, kad jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Labai gailisi, kad taip įvyko. Dėdės atsiprašė. Planuoja „užsikoduoti“ nuo gėrimo.

Balandžio 11 d. darbo birÅ¾Ä Å¾adėjo siųsti mokytis.            Po kaltinamojo E. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo E. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2016-03-25 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiojo R.

A. paaiÅ¡kinimai, kad tÄ dienÄ apie 14.30 val. į namus grįžo girtas sÅ«nėnas E. K., kuris nieko nesakęs be priežasties spyrė jam į veidÄ . Tuo metu jis girtas sėdėjo virtuvėje prie pečiaus. Po smÅ«gio iÅ¡ nosies bėgo kraujas. SumuÅ¡tÄ nosį skauda. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų rasta dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ (5-9 b.l.);            2016-03-25 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyr. patrulio R.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (12-13 b.l.);           2016-03-25 asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad tÄ dienÄ 15:06:47 val. nukentėjusiajam R. A. buvo nustatytas 2,86 promilių girtumas, o 15:29:43 val. E. K. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas (14 b.l.).           Kaltinamojo E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas (spirdamas nukentėjusiajam į veidÄ ) tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – kartu gyvenančiam dėdei R.

A. (BK 248 str. 2 d.). Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, be to atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis E. K. teisiamas ketvirtÄ kartÄ (22-23 b.l.), nusikalto teistumui pagal paskutinius du nuosprendžius neiÅ¡nykus (BK 97 str.), paskutinius du kartus buvo teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus – smurtÄ prie savo Å¡eimos narius (24-26 b.l., teismų informacinė sistema „LITEKO“), vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ (BK 27 str. 1 d.), susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, baustas administracine tvarka (29-34 b.l.), Å¡iuo metu niekur nedirba (35 b.l.), yra registruotas darbo biržoje (36 b.l.), yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai kaltinamojo E. K. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.).

Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad E. K. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra registruotas darbo biržoje, be to, į tai, kad tiek Å¡i, tiek prieÅ¡ tai įvykdytos veikos susijusios su smurto artimoje aplinkoje panaudojimu. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str.), kaltinamasis E. K. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę už šį nusikaltimÄ , ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio taisyklėmis, kaltinamajam E. K.

į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 25 d. iki 2016 m. kovo 27 d. (49-50 b.l.), tai yra dvi dienos, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).Nors E. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo R. A. ir su juo susitaikė, byloje nėra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, nėra Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, E. K. neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnyje numatytų pagrindų, nes, atsižvelgus į ankstesnius jo teistumus, nėra pagrindo manyti, kad E. K. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam E. K. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (BPK 119 str.). Atsižvelgus į kaltinamojo E. K. turtinę padėtį (yra bedarbis), į tai, kad kaltinamasis nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamÄ gyvėjÄ , iÅ¡ E. K. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (BPK 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba ieÅ¡koti darbo per darbo birÅ¾Ä bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, Å¡iÄ programÄ užbaigiant ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Ä® atliktos bausmės laikÄ E. K.

įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. kovo 25 d. iki 2016 m. kovo 27 d., tai yra dvi dienas, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.Iki nuosprendžio vykdymo pradžios E. K. palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡ E. K. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Laisvydas Zederštremas