8eb6775f-bd59-43b0-9d1e-b6e7ea3bea48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2855-818/2017Proceso Nr. 4-68-3-04631-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su antstolės I. B. pateikta medžiaga dėl S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo,             n u s t a t ė :Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5311-88/2011 S. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 5300 litų (1534,99 Eur) baudÄ .Antstolė I.

B. 2017-03-22 patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė užbaigti bylÄ ir grÄ Å¾ino jÄ iÅ¡davusiai institucijai. Bauda per dvejus metus neiÅ¡ieÅ¡kota (nesumokėta), todėl antstolės manymu baudai suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K).

Teikimas tenkintinas.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 26. 1-K, BK 96 str. 3 d.).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimo Nr. A2.6.-5311-88/2011, kuriuo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 1534,99 Eur bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 619 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r ė:Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-28 nutarimo Nr. A2.6.-5311-88/2011, kuriuo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda – 1534,99 Eur bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius