8eb5f0fe-a0e4-4f8a-98e7-ac5ca97f4258 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Nr. A2.11.-10984-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09431-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;2.12.1.2.;2.14.3. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2016 m. liepos 28 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

T. C. 2016 m. birželio 25 d., apie 23.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,89 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, o papraÅ¡ius vykti aiÅ¡kintis įvykio aplinkybes, iÅ¡sireiÅ¡kė necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, į pastabas nusiraminti nereagavo, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama T.

C. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėja neatvyko nurodytu laiku, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad T. C. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).2016 m. birželio 25 d.

T. C. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodyta, kad ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje. Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimÄ protokolÄ surašęs pareigÅ«nas netinkamai įvertino T. C. veikÄ , kvalifikuojant pagal ATPK 174 straipsnį, kaip chuliganizmÄ , kadangi bylos duomenimis ji necenzÅ«riniais žodžiais keikėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, juos įžeidinėjo bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , todėl byla pagal ATPK 174 straipsnį T.

C. atžvilgiu nutrauktina, jos veiksmus kvalifikuojant tik pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kaip policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. C. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiama T. C. suraÅ¡ant ATP protokolÄ raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu nesutinka (b.l. 2), jos kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių D. K., P. S. tarnybiniai pranešimai (b.l 3,4,15), policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 4), alkotesterio parodymai (b.l. 5), pačios pažeidėjos T. C. 2016-07-04 rašytiniai paaiškinimai (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjos I. S. tarnybinis pranešimas (b.l. 8), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 14). Policijos pareigūnai asmeniškai T. C. nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, policijos pareigūnai įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti šių asmenų tarnybinius pranešimus nepatikimais.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad T. C. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, tuo pažeisdama nustatytÄ valdymo tvarkÄ , ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad T. C. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 38 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l.13-13a), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

T. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus T. C. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 250, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a :

T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Administracinę teisenÄ T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16059127510).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė