8eb4146b-8b4b-4e28-a3fd-dcbd1f92a915 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-710-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00309-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 19.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Vaivai Vilkei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį (autoÅ¡altkalvio) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : S. B., bÅ«damas neblaivus (alkotesteriu užfiksuotas 2,29 promilių girtumo laipsnis), 2017 m. balandžio 16 d. 2240 val. Å¡alia namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do statutinius valstybės tarnautojus – teisėtas policijos pareigas vykdančius Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus D. Å arauskÄ ir E. AndrijauskÄ , taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .S. B. paaiÅ¡kinime (b. l.

7) nurodė, kad sutinka, jog padarė inkriminuotÄ nusižengimÄ .Teismo posėdyje S. B. teigė, kad įvykio dienÄ Ä¯vyko konfliktas su kaimynu, nes Å¡is užsipuolė moterį. Dėl to jis (S. B.) susikibo su kaimynu ir buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams pasakė negražių žodžių. BÅ«damas blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Gailisi, kad padarė nusižengimÄ . k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad S. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Be S. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio E. Andrijausko ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio D. Å arausko 2017 m. balandžio 16 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3). Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulis E. Andrijauskas ir Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulis D.

Å arauskas 2017 m. balandžio 16 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, kuriuose apraÅ¡ytos aplinkybės sutampa, nurodė, kad 2017 m. balandžio 16 d. apie 2220 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas su smurto požymiais. Apie 2236 val. nuvyko į įvykio vietÄ ir aiÅ¡kinosi įvykio aplinkybes. IÅ¡ namo išėjo S. B., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. S. B. ant jų (pareigÅ«nų) Å¡aukė, sakydamas, kad pareigÅ«nai nedirba savo darbo. Liepė S. B. eiti į namus, tačiau jis nekreipė dėmesio į pastabas.

PareigÅ«nai dar kartÄ Ä¯spėjo nusiraminti, o S. B. atsisuko ir pasakė: „gaidy tu, kurva, neaiÅ¡kink“. Po Å¡ių žodžių sulaikė S. B. ir pristatė į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas.S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista valdymo tvarka), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), asmenybę (nebaustas administracine tvarka, b. l. 5), nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas S. B. už administracinio nusižengimo pagal ANK 508 straipsnį padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a :

S. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir S. B..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė