8eb3471b-b1e7-4b71-96f1-8dd7cb2ada5a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-200-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63928-2017-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui R.Mackevičienei nuteistajam G. S. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui D. Selvenienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam G.

S.. Teismas n u s t a t ė : G. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubaustas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str., 1 d., 2 d. 6 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir įpareigotas per 3 pirmus bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 24 d. Bausmės pabaiga 2019 m. balandžio 24 d. G. S. į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių atvyko 2018 m. balandžio 11 d. ir buvo supažindintas su bausme ir skirtu įpareigojimu. Nustatyta atvykti pirmus tris mėnesius į Probacijos skyrių du kartus per mėnesį individualiam pokalbiui. Smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ nukreiptas iÅ¡klausyti į Raseinių krizių centrÄ . Atlikus pakartotinio rizikos įvertinimo metodikÄ QASys nustatyta, kad priklauso žemai rizikai 20 balų iÅ¡ 168 galimų.

IÅ¡ryÅ¡kėjo Å¡ios probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus", piktnaudžiavimas alkoholiu" ir „mÄ stymas ir elgesys" G. S. nuo 2017 m. balandžio 20 d. dirba UAB „B.", smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ iÅ¡klausė Raseinių krizių centre, probuojamojo bendrÄ sias pareigas vykdė, administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs. 2019 m. sausio 29 d. gauta charakteristika iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės administracijos Raseinių seniÅ«nijos, kad dėl G.

S. elgesio seniÅ«nija nėra gavusi nusiskundimų. 2019 m. sausio 29 d. pervertinus rizikÄ nustatyta, kad sumažėjo 4 balais 16 balų ir 18 galimų. Teikimu siÅ«loma nuteistajam G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis G. S. prašė teikimÄ tenkinti. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo, baigė smurtinio elgesio keitimo programÄ (probacijos b. l. 60), žinių, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka ar jo atžvilgiu pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai nėra, dirba.

Pagal QASys vertinimo metodikÄ priskiriamas žemai rizikos grupei, laikosi probuojamojo priežiÅ«ros plano grafiko. SeniÅ«nijos charakterizuojamas gerai. Bausmės pabaiga 2019-04-24. Jis atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai G.

S. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, teikimas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė