8eb2e471-7190-444b-ac07-bbf4ba147c4e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2054-837/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00518-2019-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 102,80 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 113,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2019 m. vasario 27 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2015 m. lapkričio 22 d. sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur kreditas.

Pagal Sutartį atsakovas iki 2017 m. gruodžio 22 d. įsipareigojo grÄ Å¾inti 100,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 102,80 Eur kredito kainÄ . Atsakovas Sutartyje numatytų sÄ lygų laiku neįvykdė, nustatytų įmokų tinkami nemokėjo, todėl ieÅ¡kovei liko skolingas 202,80 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 100,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 102,80 Eur nesumokėta kredito kaina. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų padengęs (CPK 178 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 113,57 Eur palÅ«kanas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi, t. y. mokėti palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si laiku negrÄ Å¾inta kredito suma ar jos dalimi. Minėtame punkte taip pat numatyta, kad nuostoliai skaičiuojami už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ taikant bendrÄ kredito kainos dienos normÄ , kuri paskaičiuojama pagal bendrÄ kredito kainos metinę normÄ , nurodytÄ specialiose sÄ lygose.

Teismo vertinimu, Å¡alių sudarytoje Sutartyje nustatytos 72,06 procentų palÅ«kanos yra mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, kurių paskirtis – atlyginti kredito davėjui už naudojimÄ si kredito suma, o ne kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl kredito grÄ Å¾inimo termino praleidimo. Atsakovas sudarydamas Sutartį sutiko su nustatytų palÅ«kanų dydžiu. IeÅ¡kovė praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas paskaičiavo už 200 dienų, nors atsakovas suteikto kredito negrÄ Å¾ina nuo 2017 m. gruodžio 22 d., t. y. dienos, kai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta visa suteikto kredito suma.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pats atsakovas neprašė mažinti palÅ«kanų dydžio, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo mažinti mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 113,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos. Be to, jei atsakovo netenkino tam tikros Sutarties sÄ lygos, jis neprivalėjo sudaryti Sutarties su ieÅ¡kove. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256, 6.261 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas 316,37 Eur (100,00 Eur + 102,80 Eur + 113,57 Eur). IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 102,80 Eur nesumokėta kredito kaina, 113,57 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 102,80 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų 80 ct) nesumokėtos kredito kainos, 113,57 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 57 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, į. k. 300657515, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas