8eb21e58-e0d8-44fa-9340-868d40bf9e80 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-272-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02029-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34; 113.1; 116.1; 128.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, V. P. dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas teismui pateikė reikalavimÄ nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ , tai yra į garažo blokÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 1-7, bendro ploto 48,04 kv.m. esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog nuo 1977 metų pareiÅ¡kėjas naudojasi garažu, kuris buvo pastatytas pagal iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ Nr. 48/24. PareiÅ¡kėjas 2008-12-10 atliko kadastrinius matavimus, tačiau turtas niekada nebuvo įregistruotas, pareiÅ¡kėjas minimÄ turtÄ Â nepertraukiamai, sÄ Å¾iningai ir atvirai valdo daugiau kaip 10 metų.

Apie iÅ¡keltÄ bylÄ buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau suinteresuotų asmenų, kurie pageidautų bÅ«ti įtraukti į bylÄ , neatsirado (25-26 b.l.).Suinteresuotas asmuo Klaipėdos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismo diskrecijai (29 b.l.). Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.             PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis).             Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str. numatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos.

Teismas gali nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį, tik tada kai yra visų sÄ lygų visetas, tai yra– asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savo, jį yra sÄ Å¾iningai užvaldęs, nenumano, jog gali bÅ«ti kitas asmuo to daikto savininkas; asmuo pagrįstai turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas daugiau neturi teisių į užvaldomÄ daiktÄ ir nėra jokių kitokių kliūčių, trukdančių įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn; asmuo valdo šį daiktÄ teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai nekilnojamÄ jį turtÄ ne mažiau deÅ¡imties metų arba kilnojamÄ jį turtÄ nemažiau trijų metų.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-12-20 VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialas suformavo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ patalpai - garažui, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 1-7, bendro ploto 48,04 kv.m. esantį (duomenys neskelbtini). (14-21 b.l.). 1976-06-09 Klaipėdos tarybinio Å«kio – technikumo įsakymu Nr. 26 iÅ¡skirtas 0,005 arų žemės sklypas A.

K. statyti garaÅ¾Ä (7 b.l.). Å io įsakymo pagrindu 1976-06-15 Klaipėdos rajono Sendvario apylinkės darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu patvirtintas skiriamas žemės sklypas A. K. ir įpareigojimai sutvarkyti techninius dokumentus pastatų statymui (9-10 b.l.). Teismui pateiktas Valstybinės statybos inspekcijos iÅ¡duotas statybos leidimas Nr. 48/76, kuriuo leista A. K. statyti garaÅ¾Ä Ginduliuose (8 b.l.). 2011-09-27 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-2118 suteikė garažui adresÄ (duomenys neskelbtini). (11-12 b.l.). 2012-05-25 nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius raÅ¡tu sutiko, jog garažai bÅ«tų įteisinti (14 b.l.).

Teismui pateiktos garažo fotonuotraukos (22 b.l.).Ä®statymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų ginčijamas valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos rajono savivaldybėje minimas pastatas neįtrauktas į apskaitÄ ir juo nedisponuoja, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas A.

K. įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ į garažo blokÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 1-7, bendro ploto 48,04 kv.m. esantį (duomenys neskelbtini), teisėtai, nepertraukiamai kaip savo nuosavybę valdęs ne mažiau kaip deÅ¡imt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 533 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į pastatÄ , tai yra į garažo blokÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtÄ indeksu 1-7, bendro ploto 48,04 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         J.

G.