8eae976f-c3f6-4bf3-bca3-3a00f90d1e87 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6187-237/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00398-2018-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 22 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

             ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 874,14 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 25,98 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38 Eur bylinėjimosi išlaidų.Atsakovei ieškinio su priedais kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, t. y. paliktas pranešimas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).              ŠilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovės R.

S. butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už Å¡ilumÄ . IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Raseinių rajono savivaldybės tarybai. IÅ¡ pažymų – skaičiuočių matyti, kad atsakovei paskaičiuota 874,14 Eur skola, 25,98 Eur delspinigių. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 38 Eur (152 Eur) žyminio mokesčio.             IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).             CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.              CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad buvo sumokėta 38 Eur žyminio mokesčio, kai ieÅ¡kovui reikėjo sumokėti 20 Eur.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡ atsakovo priteisti 38 Eur žyminio mokesčio tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovės 20 Eur žyminio mokesčio. Sumokėjus daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, grÄ Å¾intina permokėta 18 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, buveinė Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 874,14 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 25,98 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 98 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             IeÅ¡kovui UAB „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio permokÄ 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų), sumokėtų 2018 m. balandžio 11 d., mokėjimo nurodymas Nr. 10536.             Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                 Danutė Kregždienė