8eae906b-d679-4e41-b1da-462b16f79eee · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-563-514/2013 Procesinis Nr. 2-33-3-00387-2013-5 Proceso sprendimo kategorija  (S) 35.4; 55; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KLI LT, UAB, ieÅ¡kinį atsakovei B. P. dėl įsiskolinimo už paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 717,71 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 262,16 Lt delspinigių, 145,63 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Nurodė, kad 2011-08-22 L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus. 2007-06-20 ieÅ¡kovas su atsakove, gyv.

               (duomenys neskelbtini), Plungėje, pasirašė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. P474 (toliau – sutartis) ir sutarties priedÄ Nr.

1. Pagal sutarties 5.1 p. sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja 1 (vienerius) metus, jei nei viena iÅ¡ susitariančių Å¡alių likus mėnesiui iki sutarties galiojimo termino pabaigos nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota, automatiÅ¡kai pratęsiama kasmet vieneriems metams ir galioja tol, kol jos nenutraukia bet kuri Å¡alis, praneÅ¡usi apie tai raÅ¡tu kitai Å¡aliai ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki sutarties nutraukimo.

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, laiku neatsiskaičius – mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 2.4 p.). Sutinkamai su sutarties 2.5 p., klientui vėluojant sumokėti mokesčius tiekėjui pagal sutarties 2.4 p., tiekėjas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti arba/ir pristabdyti paslaugų teikimÄ klientui; tokiu atveju klientas turi sumokėti pradinį instaliacijos mokestį, abonentinius mokesčius, delspinigius bei visas papildomas tiekėjo iÅ¡laidas, susijusias su pagrindinio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimu; paslaugų teikimo nutraukimas dar savaime nereiÅ¡kia sutarties nutraukimo; paslaugos teikimas gali bÅ«ti atnaujinamas po pilno įsiskolinimo padengimo nurodyto tiekėjo sÄ skaitoje.

Už laikotarpį nuo 2007-06-22 iki 2013-01-31 atsakovei už suteiktas interneto paslaugas su PVM buvo priskaičiuota mokėtina suma – 1125,49 Lt, atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies – sumokėjo 307,16 Lt ir liko skolinga ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 717,71 Lt. IeÅ¡kovo paskaičiuoti 0,2 procento dydžio delspinigiai, remiantis sutarties 2.4 p., sudaro 262,16 Lt. Atsakovė, pažeidusi atsiskaitymo terminÄ , taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, palÅ«kanos sudaro 145,63 Lt.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės iÅ¡ viso priteistina suma yra 1125,49 Lt. Atsakovei procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ â€“ įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2007-06-20 sudarė interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. P474 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (tiekėjas) įsipareigojo teikti atsakovui (klientui) užsakytas prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui (tiekėjui) už einamÄ jį mėnesį mokėti mėnesinį (abonentinį) mokestį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, mokestį pradedant skaičiuoti nuo kliento prijungimo prie tinklo pagal pasiraÅ¡ytÄ abiejų Å¡alių darbų atlikimo-perdavimo aktÄ , laiku neatsiskaičius mokėti ieÅ¡kovui 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , sutarties galiojimas iki 2008-06-20, sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja 1 (vienerius) metus, jei bei viena iÅ¡ susitariančių Å¡alių likus mėnesiui iki sutarties galiojimo termino pabaigos nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota, automatiÅ¡kai pratęsiam kasmet vieneriems metams ir galioja tol, kol jos nenutraukia bet kuri Å¡alis, praneÅ¡usi apie tai raÅ¡tu kitai Å¡aliai ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ mėnesį iki sutarties nutraukimo (sutarties 1, 2.3, 2.4, 5, 5.1 p.).

Taip pat Å¡alys  2007-06-20 pasirašė priedÄ Nr. 1 prie sutarties duomenų perdavimo tinklo paslaugų užsakymÄ Â Â Â Nr. 1 dėl interneto paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, abonentinio mokesčio dydžio (su PVM) – 69 Lt, nuo pajungimo datos 12 mėnesių abonentiniam mokesčiui taikoma 50 procentų nuolaida, laikinas paslaugų sustabdymas 1 mėnesiui – 10 Lt su PVM (sutarties priedo 1, 3, 4 p.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2013-02-26 skolos, delspinigių ir palÅ«kanų pažymos, 2013-01-14 netesybų priskaičiavimo pažymos) matyti, kad atsakovei už laikotarpį  nuo paslaugų teikimo pradžios (2007-06-22) iki pabaigos (2013-01-31) už suteiktas paslaugas priskaičiuota 1024,87 Lt, atsakovės apmokėta suma – 307,16 Lt, likusi skola ieÅ¡kovui – 717,71 Lt.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių sudarytos paslaugų sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra, ieÅ¡kovas (paslaugų tiekėjas) įsipareigojo pagal atsakovo (kliento) užsakymÄ suteikti atsakovei (klientui) tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o atsakovė (klientas) įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti (CK 6.716 str. 1 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ teikė atsakovei interneto paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, tačiau atsakovė pažeidė savo prievolę – nepagrįstai vengė atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 717,71 Lt. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jos priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovė visiÅ¡kai bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu byloje nėra, todėl pagal byloje esančius įrodymus iÅ¡ atsakovės priteistina 717,71 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nuo 2007-06-22 iki 2013-01-31. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., sutarties 2.4 p.).

Sutarties 2.4 p. nustatyti 0,2 procento dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ir to pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 262,16 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2007-06-22 iki 2013-01-31 (2013-02-26 skolos, delspinigių ir palÅ«kanų pažyma; 2013-01-14 netesybų priskaičiavimo pažyma). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 262,16 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovas, be pagrindinės skolos ir delspinigių, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 145,63 Lt palÅ«kanų pagal CK 6.210 str. Å ioje teisės normoje yra numatytos palÅ«kanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ (CK 6.37 str.), t. y. palÅ«kanos, kuriomis yra kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę laiku neįvykdžius kurios nors piniginės prievolės. Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, taigi iÅ¡ anksto numato jų minimalų kompensavimÄ (CK6.260 str. 2 d., 6.261 str.).

Neabejotina, kad tokias įstatymų numatytas palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė jokių kitokių prievolės nevykdymo padarinių. Taigi tuo atveju, jeigu Å¡alys nebÅ«tų sulygusios dėl kitokios atsakovės atsakomybės formos, t. y. ieÅ¡kovo nuostolių kompensavimo delspinigiais, ieÅ¡kovas pagrįstai bÅ«tų galėjęs reikalauti kompensuoti jam minimalius nuostolius per įstatymų numatytÄ palÅ«kanų institutÄ .

Iš ieškovo reikalavimo matyti, jog laikotarpis (nuo 2007-06-22 iki 2013-01-31), už kurį ieškovas prašo priteisti palūkanas pagal CK 6.210 straipsnį, apima laikotarpį (2007-06-22 iki 2013-01-31), už kurį ieškovas prašė priteisti ir sutarties 2.4 punkte šalių numatytus 0,2 procentų delspinigius. Palūkanas pagal prievoles nustato įstatymai arba šalių susitarimai (LR CK 6.37 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys sutartyje nebuvo susitariusios dėl palūkanų mokėjimo.

Todėl vertinant palÅ«kanų ir netesybų santykį jų iÅ¡ieÅ¡kojimo atveju, vadovaujamasi bendrÄ ja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palÅ«kanas, ir netesybas, nes pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį už mokėjimo termino praleidimÄ buvo numatytos netesybos, o iÅ¡ieÅ¡koti kartu ir netesybas, ir palÅ«kanas negalima. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių ir palÅ«kanų už tÄ patį laikotarpį priteisimo įgyvendintų neteisėtÄ dvigubos atsakomybės principo turinį – pažeistų atsakovės teisėtus interesus, o ieÅ¡kovas nepagrįstai praturtėtų.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė palÅ«kanų sumÄ , susidariusiÄ nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas – 145,63 Lt, tačiau Å¡alys buvo susitarusios dėl konkretaus delspinigių dydžio, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigius patenkintas ir jų suma apima palÅ«kanas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė turi pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovui bÅ«tent delspinigius, o ne palÅ«kanas, todėl, teismui tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo, reikalavimas priteisti 145,63 Lt kompensacinių palÅ«kanų netenkintinas (CPK 178 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 100 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 172 Lt (CPK 93 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.            Priteisti iÅ¡ B. P. 717,71 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litų 71 ct) įsiskolinimo už suteiktas interneto paslaugas, 262,16 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 16 ct) delspinigių ir 172 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų KLI LT, UAB.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       AuÅ¡ra Volskytė