8eaddc5e-b0a8-4047-b48b-d61e2728ea89 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-380-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00259-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M.,iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated8eaddc5e-b0a8-4047-b48b-d61e2728ea89 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kimas (1 b. l.); UAB saugos tarnybos âARGUSâ apsaugos darbuotojos E. G. tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), poÄmio aktas (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (7-8 b. l.).Teismas konstatuoja, kad V. M. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį. V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-380-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00259-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 27 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M.,iÅ¡nagrinÄjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
V. M. 2015 m. kovo 9 d., 16 val. 20 min., RadviliÅ¡kyje, iÅ¡ PC âPalinkâ prekybinÄs salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekių už 1,87 Eur ir iÅ¡Äjo pro kasas nesusimokÄjÄs.V. M. Å¡aukiamas į 2015 m. kovo 25 d. teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, duomenų, pateisinanÄių jo neatvykimÄ , nepateikÄ, byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).V. M. kaltÄ Ä¯rodo paties prisipažinimas, UAB âPalinkâ darbuotojos R.
M. pareiÅ¡kimas (1 b. l.); UAB saugos tarnybos âARGUSâ apsaugos darbuotojos E. G. tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), poÄmio aktas (3 b. l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (7-8 b. l.).Teismas konstatuoja, kad V. M. pagrįstai patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį. V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertÄ, rūšį, į tai, jog prekÄs parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas, į pažeidÄjo V.
M. asmenybÄ (metų bÄgyje, t. y. 2014-12-19 baustas pagal LR ATPK 50 str. 43 Eur bauda), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ bei, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus nuobaudÄ , didesnÄ nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. 1 d., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas n u t a r i a :
V. M. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , skirti administracinÄ nuobaudÄ - 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).
SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. M. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                          DeimantÄ AndrulytÄ