8eacb88f-306e-4547-955f-e45b06c449ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8421-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-06923-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai PaceviÄienei dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I.
Legislator headnote
AI generated8eacb88f-306e-4547-955f-e45b06c449ef · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimų bylų medžiaga: 2016-05-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; parduotuvÄs âStradivariusâ pareiÅ¡kimu, kad parduotuvÄje sulaikyta I. Z., kuri iÅ¡ parduotuvÄs pagrobÄ prekių už 29,95 Eur, prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no                2016-05-07 tarnybiniu praneÅ¡imu; paÄios I. Z. teismo posÄdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais.NeapmokÄtos prekÄs vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl I.
Full text
                                                    Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-8421-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-06923-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1., 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai PaceviÄienei dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I.
Z., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeI. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinÄn atsakomybÄn už Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ ,                                        n u s t a t Ä :              I. Z. 2016-05-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas,            kuriame nurodoma, kad ji 2016-05-07 apie 21.50 val. prekybos centre âAkropolisâ, esanÄiame Ozo g. 25, Vilniuje, parduotuvÄje âStradivariusâ paÄmÄ batelius, kurių kaina 29,95 Eur., praÄjo pro kasas už prekes nesusimokÄjusi ir Å¡iais veiksmais pavogÄ svetimÄ turtÄ (vertÄ iki 3 MGL), t. y. padarÄ ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama I.
Z. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole faktinÄs aplinkybÄs nurodytos teisingai. PažymÄjo, kad Å¡io metu surado darbÄ , moka seniau paskirtas baudas, siekia pakeisti gyvenimÄ Ä¯ gerÄ pusÄ. TodÄl praÅ¡o teismo skirti baudÄ , kuriÄ galÄs susimokÄti. Taip pat patvirtino, kad seniau vartojo narkotikus, dÄl to darÄ pažeidimus. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs, sukÄiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nÄra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinanÄių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.I.
Z. kaltÄ dÄl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisÄs pažeidimų bylų medžiaga: 2016-05-07 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; parduotuvÄs âStradivariusâ pareiÅ¡kimu, kad parduotuvÄje sulaikyta I. Z., kuri iÅ¡ parduotuvÄs pagrobÄ prekių už 29,95 Eur, prekÄs grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no                2016-05-07 tarnybiniu praneÅ¡imu; paÄios I. Z. teismo posÄdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais.NeapmokÄtos prekÄs vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL, todÄl I.
Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas. I. Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta, kad I. Z. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, per metus pakartotinai padaro 5 kartÄ ir tai yra jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p., Liteko duomenų bazÄ). Kitų atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad I.
Z. 2015â2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ (narkotikų vartojimÄ ), jai paskirtos administracinÄs nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybÄ neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.Taigi, nors I. Z. už smulkias svetimo turto vagyste ne kartÄ buvo traukta administracinÄn atsakomybÄn, teismas, atsižvelgÄs į tai, kad pažeidÄja patvirtino, jog susirado darbÄ , siekia susimokÄti anksÄiau paskirtas baudas, daro iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti neskiriant jai ATPK 50 str. numatytos griežÄiausios nuobaudos â areÅ¡to.Ä®vertinÄs visas aptartas ir administracinÄs atsakomybÄs taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.
Z. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, kuri yra didesnÄ negu sankcijoje numatyta vidutinÄ, t. y. 180 Eur bauda.ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki 2 metų. Teismas, įvertinÄs tai, kad I.
Z. paskirta bauda yra didelÄ, atsižvelgÄs į pažeidÄjos turtinÄ padÄtį, daro iÅ¡vadÄ , jog paskirtos baudos sumokÄjimas iÅ¡dÄstytinas, nustatant, kad bauda turi bÅ«ti sumokama per 18 mÄnesių laikotarpį, mokant į mÄnesį po 10 Eur (18 x 10 Eur = 180 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokÄta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p. , 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., nutarÄ:                          Pripažinti I.
Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinÄ nuobaudÄ â 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡dÄstyti I. Z. paskirtos baudos sumokÄjimÄ 18 mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos iki einamojo mÄnesio pabaigos sumokant po 10 (deÅ¡imt) Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti mokama į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.
F. Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokÄjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16057728434. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Esant galimybei bauda (nesumokÄta jos dalis) gali bÅ«ti sumokama visa iÅ¡karto. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                            Linas DÅ«dys