8eabdff3-6f2e-4639-be14-40b9569d0ebe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-1229-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01062-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K.

K., nustatė: UAB „SNORO lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 1684,58 Lt skolÄ , 152,88 Lt delspinigius, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui nemokant įmokų pagal 2012-03-02 sudarytÄ Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). IeÅ¡kovas praÅ¡o, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (16 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2012-03-02 Sutartį su mokėjimų grafiku (5-7 b.l.); 2012-05-28 pretenzijÄ ir ankstesnį paraginimÄ (9, 10 b.l.); delspinigių skaičiavimo lentelę (12 b.l.) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Sutartį 2012-03-02 suteikė atsakovui 1999,00 Lt tikslinę paskolÄ , kad Å¡is nusipirktų iÅ¡ pasirinkto pardavėjo iÅ¡sirinktas prekes, t.y. skalbimo maÅ¡inÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir televizorių „(duomenys neskelbtini)“, finansuodamas, o atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2013-09-20 kas mėnesį mokėdamas Sutarties mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokas 2284,83 Lt sumai, įskaitant paskolos grÄ Å¾inimo įmokas, palÅ«kanas ir sutarties mokestį.

Tačiau atsakovas pagal Sutartį 2012-08-13 sumokėjo 600,25 Lt ir daugiau įmokų, kaip nurodo ieÅ¡kovas, nebemokėjo.2. Dėl pagrindinės skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 6.200 straipsnio 1 dalies nuostatos įpareigoja Å¡alis sutartines prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei laikantis sutartyje nustatytų terminų.

Atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties 2.2, 4.2, 6.1.1 ir 7.1.3 punktus. Sutarties 8.4 ir 8.6 punktai suteikia ieÅ¡kovui teisę reikalauti sumokėti prieÅ¡ terminÄ visas likusias įmokas, įskaitant priklausančias mokėti palÅ«kanas, jei atsakovas ilgiau kaip vienÄ mėnesį uždelsia mokėjimus pagal Sutarties mokėjimo grafikÄ . Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1684,58 Lt skolÄ , įskaitant nesumokėtas paskolos grÄ Å¾inimo įmokas, palÅ«kanas ir sutarties mokestį, yra tenkintinas.3.

Dėl delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Sutarties specialiojoje dalyje bei 1.2, 4.8 ir 7.8 punktuose (5-7 b.l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,05 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginių prievolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 152,88 Lt delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį tenkintinas.4.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir atsakovas Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos ir už pagrindinę skolÄ ir delspinigius.5. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistina 55,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. TL35371 (4 b.l.). Papildomai 17,00 Lt žyminio mokesčio ieškovas sumokėjo be teisinio pagrindo. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad smulkiausia įstatymo struktūrinė dalis yra straipsnis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XI-1480 38 straipsniu buvo pakeistas, papildytas ir iÅ¡ naujo iÅ¡dėstytas CPK 80 straipsnis, o ne kuri nors atskira jo dalis ar punktas. Indeksacija neturėjo bÅ«ti taikoma, nes ketvirčio vartojimo kainų indeksas nuo 2011-10-01, kai įsigaliojo CPK 80 straipsnio naujÄ redakcijÄ nustatęs 2011-06-21 įstatymas Nr. XI-1480, iki žyminio mokesčio mokėjimo nevirÅ¡ijo 110. Todėl Å¡i permoka nepriteisiama, o ieÅ¡kovas pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ gali kreiptis į teismÄ dėl jos grÄ Å¾inimo.Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr. 134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1684,58 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 58 ct) skolÄ , 152,88 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų litų 88 ct) delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1837,46 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 46 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                          Nerijus Masiulis            Â