8eaaf4d8-2eb3-444a-954c-3d29a336cb5a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-559-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09707-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. J. (V. J.), jo gynėjui advokatui Viktorui Frisovui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei R. R., vertėjai Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 24 parų areÅ¡to bausmė, jos vykdymÄ atidedant 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. kovo 27 d.) siÅ«lo panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ V. J. ir vykdyti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo V. J. priežiÅ«rÄ nuo 2022 m. gruodžio 7 d., nuteistasis 2022 m. gruodžio 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis ir tvarka bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas priežiÅ«ros planas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. gegužės 29 d. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu V. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro duomenimis, V. J. administracinių nusižengimų nepadarė. Nuteistasis vykdo du teismo skirtus įpareigojimus – nustatytu laiku bÅ«na namuose, taip pat dirba, tačiau tris kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2023 m. sausio 17 d. naktinio patikrinimo metu V.

J. nustatytas 1,55 prom. girtumas. Dėl įvykio nuteistasis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , buvo pakartotinai supažindintas su areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. 2023 m. vasario 14 d. naktinio patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 0,88 prom. girtumas, o 2023 m. kovo 13 d. – 1,12 prom. girtumas. Nuteistasis supažindintas su teisinėmis įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema – 17 balų iÅ¡ 168 galimų.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Å iuo metu neturi laiko vartoti alkoholio. Alkoholį vartojo, nes buvo (duomenys neskelbtini) gimtadienis, (duomenys neskelbtini), skaudėjo gerklę. Pažadėjo daugiau alkoholio nevartoti. Gynėjas advokatas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Kaip jau buvo nurodyta, V. J. paskirtos 24 parų areÅ¡to bausmės vykdymas yra atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojanti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi; pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , arba bÅ«ti užregistruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. gegužės 29 d. Teikime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir nuteistojo V. J. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 46), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 47), tinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pradėti dirbti arba tęsti darbÄ â€“ dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 58), taip pat nebuvo užfiksuota įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, pažeidimų.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema (17 balų iÅ¡ 168 galimų). Tačiau nuteistasis nepaiso teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir šį įpareigojimÄ pažeidė net tris kartus – 2023 m. sausio 17 d. naktinio patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,55 prom. girtumas (asmens b. l. 53), 2023 m. vasario 14 d. – 0,88 prom. girtumas (asmens b. l. 56), o 2023 m. kovo 13 d. – 1,12 prom. girtumas (asmens b. l. 59). Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo kategoriÅ¡kai iÅ¡vadai, jog nuteistasis V.

J. piktybiÅ¡kai nevykdo probacijos sÄ lygų, daro pažeidimus, kas bÅ«tų pagrindas jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti. V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau jokių kitų jo padarytų pažeidimų nenustatyta. V. J. teismo posėdžio metu pripažino, kad vartojo alkoholį, paaiÅ¡kino jo vartojimo priežastis, pažadėjo daugiau jo nevartoti. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad V.

J. taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės dar yra galimas ir pagrindo panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ Å¡iuo metu nėra. Teismas pažymi, kad asmeniui turi bÅ«ti suteikta galimybė taisytis neizoliavus jo nuo visuomenės, jo elgesį prižiÅ«rint ir kontroliuojant Probacijos tarnybos specialistams, taip siekiant, kad jo pastangos gyventi pagal visuomenėje priimtas elgesio normas nebÅ«tų trumpalaikės. Kartu teismas primena nuteistajam, kad jis privalo elgtis ypatingai rÅ«pestingai ir atidžiai, vykdyti jam nustatytus įpareigojimus ir suvaržymus, bendradarbiauti su Probacijos tarnybos darbuotojais, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė