8eaa2e67-bf56-4530-837c-345c3206d8ef · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3515-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00250-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 14 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams A. S., V.

S. ir I. S. dėl skolos už Å¡ilumos tiekimÄ priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Varėnos Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 502,13 Eur skolÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ bei tiekiamas Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas, 26,87 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje bei 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovais Å ilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutarties nesudarė, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį sutartis su vartotoju – fiziniu asmeniu laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 20 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojo pasirinkimo ir dėl to nebuvo sudaryta Å¡ios sistemos priežiÅ«ros sutartis, laikinai, kol toks pasirinkimas bus padarytas, Å¡ilumos tiekėjas yra ir daugiabučio namo, kurio butų ir kitų patalpų savininkams jis tiekia Å¡ilumÄ , Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojas. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas į atsakovų patalpas adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovai privalo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei sistemų aptarnavimÄ .

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä aptariamas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso A. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (miręs). IÅ¡ 2011-07-11 notarės Laimos MuzikevičiÅ«tės raÅ¡to Nr. 539-S nustatyta, kad po V. S., gim. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė A. S., V. S., gim. (duomenys neskelbtini)m. ir I. S.. Paveldėjimo teisės liudijimas jiems nebuvo iÅ¡duotas, t. y. palikimÄ priėmę asmenys nėra užbaigę visų paveldėjimo procedÅ«rų (nėra gavę paveldėjimo teisės liudijimo ir jo pagrindu nėra įregistravę nuosavybės į paveldėtÄ turtÄ ).

Vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, įpėdiniai, kurie kreipdamiesi su pareiÅ¡kimu į notarÄ priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Atsakovai, kurie priėmė palikimÄ , privalo apmokėti visas iÅ¡laidas Å¡iam paveldėtam butui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, kitas įmokas. Jų solidariÄ jÄ atsakomybę įtvirtina CK 6.6 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos matyti, kad 502,13 Eur skola susidarė laikotarpiu nuo 2017-06-01 iki 2018-04-01.

IeÅ¡kovas taip pat skaičiuoja delspinigius fiziniams asmenims 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , praėjus 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos. Atlikus apskaičiavimÄ , delspinigiai sudaro 26,87 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovai skolÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra.CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovai privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinas įsiskolinimas ir delspinigiai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (20 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovų CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu bei iš atsakovų valstybės naudai priteistinos 9,02 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu bei CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.6 straipsnio 3 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 502,13 Eur (penkis Å¡imtus du eurus 13 euro centų) skolos už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2018-04-01, 26,87 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 87 euro centus) delspinigių, 5 proc. (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-04-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Varėnos Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 184827583 naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno, po 3,01 Eur (tris eurus 01 euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (AuÅ¡ros g. 15, Varėna, 111 kab.).Atsakovai A. S., V. S. ir I. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.UAB „Varėnos Å¡iluma“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                        Dalis Žilionis                Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100L.

B. (buvęs AB DNB bankas)(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400L. B. (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas