8ea9c54f-67ed-4930-bc23-0cba0f2db99d · Kauno apylinkės teismas

                     Civilinė byla Nr. e2-20175-946/ 2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00748-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos:                      2.6.8.10; 2.6.8.3; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 20 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA B2KAPITAL ieÅ¡kinį atsakovui K.

U. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė B2KAPITAL, SIA kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. U. 809,00 Eur skolos, 72,81 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,29 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovui K. U. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 20 d. ieÅ¡kovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovas K.

U., naudodamasis Credit24 platforma, 2014 m. balandžio 3 d. su UAB „MCB Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1442455 – gavo 419,11 Eur (1450,13 Lt) vartojimo kreditÄ 720 dienų, t. y. iki 2016 m. sausio 23 d., kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais – pagal vartojimo kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ â€“ bei sumokėti palÅ«kanas – 68,28 proc. metinių palÅ«kanų. Atsakovui K. U. nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nereaguojant į raginimus grÄ Å¾inti kreditÄ , UAB „MCB Finance“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį dėl esminių sutarties pažeidimų. 2016 m. lapkričio 28 d. ieÅ¡kovė B2KAPITAL, SIA ir UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) sudarė Gautinų sumų pirkimo–pardavimo sutartį, kuria ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , apie kÄ atsakovas buvo informuotas 2017 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu.Tarp ieÅ¡kovės B2KAPITAL, SIA ir atsakovo K.

U. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovo K. U. ieÅ¡kovei B2KAPITAL, SIA priteistina 809,00 Eur skolos (negrÄ Å¾into kredito, kredito administravimo mokesčio ir sutartinių palÅ«kanų) ir 72,81 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,05 proc. nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bet ne daugiau kaip 180 dienų.Be to, atsakovas K.

U. už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei B2KAPITAL, SIA 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo K. U. priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 36,29 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) ieÅ¡kovės B2KAPITAL, SIA naudai.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 809,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devynis eurus 00 ct) skolos, 72,81 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 81 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų B2KAPITAL, SIA (j. a. k. 40103645131) naudai.

Atsakovas K. U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovė B2KAPITAL, SIA per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                      Arūnas Purvainis