8ea9940c-bf52-494f-94d7-ceadd2b95ec5 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                Teikimas Nr. T-70-482/2012                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m.  kovo 23 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui R. M. , nuteistajam A. S. , teismo posėdyje Kybartų pataisos namuose iÅ¡nagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo  lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir                         n u s t a t ė :

           A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokęs, nuteistas 2006-06-21 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. 10 metų laisvės atėmimu. Anksčiau teistas 3 kartus.Bausmės pradžia: 2005-05-14. Bausmės pabaiga: 2015-05-14. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.Teikimas netenkintinas.     Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 d. 3 p. įtvirtinta, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tokiu bÅ«du, teismas priima nutartį lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra:

1) formalusis pagrindas – atlikta tam tikra minimali įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis;

2) materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, kurį teikia pataisos įstaigos administracija, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Kaip matyti iÅ¡ pateiktų Kybartų pataisos namų administracijos teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmės dalį, t. y. du trečdalius paskirtos bausmės. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. nurodytus kriterijus.

Pažymėtina, jog formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , t. y. ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kita.

Pažymėtina, kad įstatymas nereikalauja, jog nuteistasis jau bÅ«tų pasitaisęs. Å iuo atveju, teismui turi bÅ«ti pateiktas tik raÅ¡tiÅ¡kas nuteistojo įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. IÅ¡analizavusi teismui pateiktÄ medžiagÄ , konstatuotina, kad nors administracija nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, jis baustas vienÄ kartÄ drausmine tvarka, skatintas 4 kartus, atlikdamas bausmę įgijo staliaus ir suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du specialybes. IÅ¡ pateikto įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro seka, kad buvo vienÄ kartÄ lygtinai paleistas prieÅ¡ terminÄ .

Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo raÅ¡ytinis įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, pažadas nedaryti naujų nusikalstamų veikų nėra pakankamai įtikinamas, pagal psichologinę iÅ¡vadÄ nuteistajam pakartotinio nusikaltimo rizika iÅ¡lieka žemesnė už vidutinę ( b.l. 4). Taip pat atsižvelgiant į paskirtos subendrintos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė – 2012-02-29 d. 3 metai 2 mėnesiai ir 15 dienų, atlieka bausmę už sunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už sunkiÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, dar nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama (BVK 9 str.).             Vadovaudamasis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str.1d., teismas n u t a r i a :

             TeikimÄ atmesti.Netaikyti A. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.              Nutartis per 5 dienas ( nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                         Aksinija Žemantauskienė