8ea93b12-3ff6-44ca-baba-2b2ab38f9b2d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-413-371/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00322-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;.48.3.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. kovo 20 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, S. D.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. D., gim. 1970-10-18 Latvijoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, registruota darbo biržoje, gyv.

Sentikių 18, Gojaus k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., LT-17246, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., NUSTATĖ: S. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., o bÅ«tent: ji 2015-03-01 apie 15.47 val. Sentikių 18, Gojaus k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r., vykstant ginčui tarp jos ir sutuoktinio O. D. dėl jų dukros skyrybų aplinkybių paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr.112 bei Å¡ios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė, jog O.

D. triukÅ¡mauja ir kėsinasi jÄ sumuÅ¡ti, dėl Å¡io praneÅ¡imo į įvykio vietÄ nuvyko pareigÅ«nų ekipažas Vokė 52. Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).S. D. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad vyras triukÅ¡mavo, dėl to paskambino policijai ir paprašė pagalbos, labai iÅ¡sigando, nes tai buvo pirmas kartas.

Kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai vyras nusiraminęs užmigo.Be S. D. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-26811998-15, 2015-03-01 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. PK VPS PP vyr. tyrėjo J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. D. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr.112 bei Å¡ios įstaigos darbuotojui paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis triukÅ¡mauja, paprašė pagalbos, realus konfliktas tarp jos ir sutuoktinio iÅ¡ tiesų vyko, tačiau poreikio kviesti policijos pareigÅ«nų nebuvo, dėl to nėra pagrindo pripažinti, kad S. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus kai nebuvo poreikio, todėl remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. perkvalifikuotina S. D. veika iÅ¡ LR (duomenys neskelbtini) str. pagal LR ATPK 18820 str.

Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. D. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str. Skiriant S. D. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ . Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., NUTARĖ:

S. D. (S. D.) pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str. ir pareikÅ¡t jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        J.

B.