8ea895d7-e4cd-45ac-96d7-8ca31c191cb6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7602-476/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03081-2020-8 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 29 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas padidinti nepilnamečio sÅ«naus G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydį, nustatytÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 224 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iš atsakovės E. K. valstybės naudai ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis ir E. K. turi nepilnametį sūnų G. J., gimusi (duomenys neskelbtini). Šiaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)iš atsakovės E. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui G. J. po 210,00 Lt (60,82 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini)iki vaiko pilnametystės. Iš atsakovės E. K., priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui G.

J. turtu – pripažintos nuosavybės teisės G. J. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu nuosavybės teise priklausantį jo motinai E. K.. IÅ¡ atsakovės E. K. sÅ«nui G. J. priteistas 4800,00 Lt (1390,18 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Nepilnamečio vaiko G. J. gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kovu, jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. SÅ«naus iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas iÅ¡leidžia apie 350 Eur kas mėnesį, t.y. 150 Eur iÅ¡leidžiama sÅ«naus maistui, 30 Eur sudaro iÅ¡laidos rÅ«bams, avalynei, 100 Eur sudaro iÅ¡laidos mokymosi ir ugdymo priemonėms, bÅ«relių mokesčiai, 40 Eur sudaro iÅ¡laidos higienos, kÅ«no priežiÅ«ros priemonėms, laisvalaikiui, vaistams, medikamentams, tačiau sÅ«naus poreikiai tenkinami tik iÅ¡ dalies.

Taip pat reikia mokėti už gyvenamųjų patalpų nuomÄ 250 Eur bei patalpų iÅ¡laikymÄ ir komunalines paslaugas. SÅ«nus G. J. mokosi Å iaulių (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, lanko įvairius bÅ«relius, noriai bendrauja su savo klasės draugais. Normaliam sÅ«naus auklėjimui, mokymuisi ir vystymuisi reikėtų bent 500 Eur per mėnesį, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų po 250 Eur. Jis pats Å¡iuo metu dirba UAB „ToÅ¡va“, jo pajamos kas mėnesi yra 750 Eur. SÅ«naus G. J. ugdymui ir iÅ¡laikymui iki ieÅ¡kinio pateikimui teismui dienos buvo iÅ¡leistos visos turėtos piniginės lėšos.

Išlaikyti sūnų G. J. padeda sugyventinė E. M., ieškovo sesuo A. J.. Jis taip pat išlaiko ir augina sūnų A. J., gimusi 2019 m. rugsėjo 23 d, padeda išlaikyti sugyventinės E. M. sūnų K. J. (gimimo liudijimai pridedami). Jis santaupų, turto sūnaus G. išlaikymui neturi. Atsakovė E. K. yra darbingo amžiaus, išlaikytinių neturi, yra dirbanti, todėl jos finansinė padėtis yra gera ir ji galėtų sūnaus G. J. išlaikymui skirti kas mėnesį ne mažiau kaip po 250 Eur (kadangi dalis nepilnamečio sūnaus G.

J. iÅ¡laikymo kas mėnesį iÅ¡ atsakovės E. K. yra priteista turtu, t.y. po 26 Eur, todėl teismo praÅ¡ysime priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ atskaičius iÅ¡laikymo sumÄ turtu, t.y. po 224 Eur). Vaiko poreikiai turi bÅ«ti tenkinami ne tik minimaliai, bet ir maksimaliai. IeÅ¡kovas A. J. įvertinęs paminėtas faktines aplinkybes dėl nepilnamečio sÅ«naus G. J. vystymosi poreikių pagrįstai mano, kad yra pagrindas praÅ¡yti teismo padidinti nustatyta nepilnamečio sÅ«naus G. J. periodinį kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės E. K. po 224 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Atsakovei E. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys tenkintinas visiškai Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio G. J., (duomenys neskelbtini), motina – atsakovė E. K., tėvas – ieškovas A. J.. Nepilnamečio A. J. tėvai yra E. M. ir A. J.. K. J. tėvai yra E. M. ir E. J.. G. J. mokosi (duomenys neskelbtini)progimnazijoje, 8 klasėje. A. J. nuo 2019 m. spalio 14 d. dirba (duomenys neskelbtini), jo vidutinis darbo užmokestis yra 750 Eur. A. J. nekilnojamojo turto neturi. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės E. K. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui G.

J. po 210,00 Lt (60,82 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010 m. lapkričio 17 d. iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ atsakovės E. K., priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui G. J. turtu – pripažintos nuosavybės teisės G. J. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu nuosavybės teise priklausantį jo motinai E. K.. IÅ¡ atsakovės E. K. sÅ«nui G. J. priteistas 4800,00 Lt (1390,18 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Nepilnamečio vaiko G. J. gyvenamoji vieta nustatyta su A.

J., jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Byloje kilo ginčas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiam vaikui G. J. ir priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 224 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Atsakovė bylos nagrinėjimo metu užėmė pasyviÄ pozicijÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių duomenų, pagrindžiančių savo turtinę padėtį į bylÄ nepateikė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė teismui pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) [...] ieÅ¡kinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2013).

Tai turi bÅ«ti esminis pokytis per laikotarpį nuo teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iki kreipimosi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-24/2013). Taigi spręsdamas, ar yra pagrindas pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobÅ«džio aplinkybes: pirma, aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu ir, antra, aplinkybes, susijusias su vaiko poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008).

Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai bÅ«tinas gyvenimo sÄ lygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprÅ«pinimÄ , kuris atitinka jo tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas normalioms, vaiko raidÄ užtikrinančioms, jo gyvenimo sÄ lygoms: bÅ«stui, maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms.

Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga iÅ¡laikyti vaikus taip pat yra lygi, ir jie abu privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo. CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse įtvirtinta, kad abu tėvai iÅ¡laikymÄ vaikui privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai, svarbiausia užtikrinti, kad vaikui priteisiamo iÅ¡laikymo sumos iÅ¡ kito tėvo, su kuriuo vaikas lieka gyventi, gaunamų pajamų pakaktų normaliai vaiko raidai ir ugdymuisi užtikrinti. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, turi derinti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus, su bendruoju civilinių santykių teisinio reglamentavimo proporcingumo principu (CK 1.2 straipsnio 1 dalis), kuris reiÅ¡kia, kad vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009).

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra jo poreikiai. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad siekiant užtikrinti nepilnamečio sÅ«naus G. J. tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, sveikam bei doroviniam vystymuisi, reikalinga iÅ¡laikymo suma siekia bent 500 Eur per mėnesį. Å iuo metu jis sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡leidžia 350 Eur per mėnesį. Å iÄ sumÄ sudaro iÅ¡laidos maistui (150 Eur), rÅ«bams, avalinei (30 Eur), mokymosi ir ugdymo priemonėms, bÅ«relių mokesčiai (100 Eur), higienos, kÅ«no priežiÅ«ros priemonėms, laisvalaikiui, vaistams, medikamentams (40 Eur), tačiau sÅ«naus poreikiai tenkinami tik iÅ¡ dalies.

Taip pat reikia mokėti už gyvenamųjų patalpų nuomÄ 250 Eur bei patalpų iÅ¡laikymÄ ir komunalines paslaugas. SÅ«nus G. J. mokosi (duomenys neskelbtini)progimnazijoje, lanko įvairius bÅ«relius, noriai bendrauja su savo klasės draugais. Normaliam sÅ«naus auklėjimui, mokymuisi ir vystymuisi reikalinga 500 Eur per mėnesį, t.y. iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų po 250 Eur. Kaip jau minėta, sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pagrindas yra vaiko poreikiai, todėl siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

PraÅ¡ydamas padidinti vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ , ieÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė iÅ¡augusiais vaiko poreikiais (sÅ«nus lanko įvairius bÅ«relius) bei  dar vieno iÅ¡laikytinio atsiradimu (A. J., gim. 2019 m. spalio 4 d.). Teismas sutinka su ieÅ¡kovo argumentais, kad po 2011 m. vasario 7 d. teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui G. J. po 60,82 Eur (210 Lt) bei turtu, kas sudaro dar 26 Eur per mėnesį iÅ¡ atsakovės E. K., paaugus vaikui, jo poreikiai ir iÅ¡laidos jiems tenkinti padidėjo.

Be to, ieÅ¡kovo Å¡eimoje gimus dar vienam iÅ¡laikytiniui, tai savaime lemia papildomų iÅ¡laidų atsiradimÄ . Sumažėjo, todėl natÅ«ralu, kad iÅ¡ atsakovės priteisto iÅ¡laikymo gali nepakakti ir yra bÅ«tina didinti nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymui skiriamas lėšas. Sprendžiant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimo, padidinti iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiam vaikui, tenkinimo klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama ir atsakovės galimybė (turtinė padėtis) mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ .

Teismas pažymi, kad atsakovė E. K., nagrinėjamu atveju užėmė byloje pasyviÄ pozicijÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nepateikė ir jokių duomenų, pagrindžiančių jos turtinę padėtį. Gyventojų registro duomenimis atsakovė yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį, duomenų apie tai, kad turi sveikatos problemų, kas sÄ lygotų jos nedarbingumÄ , byloje nėra, todėl teismas sprendžia, kad atsakovė yra sveika, darbingo amžiaus moteris, todėl turi galimybę teikti didesnį, labiau vaiko poreikius ir interesus atitinkantį iÅ¡laikymÄ .

Svarbu pažymėti ir tai, kad Å¡alių vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kovu A. J., todėl jam ir taip neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.3K-3-243/2010). Kasacinio teismo jurisprudencijoje akcentuojama, kad, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai.

Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, tai yra laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti, todėl atsakovė E. K. turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti.

Pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009, 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2010).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad vaiko poreikiai po 2011 m. vasario 7 d. teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovės E. K. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui, padidėjo, nes vaikas Å¡iuo metu jau yra paauglys, o ieÅ¡kovo Å¡eimoje gimus dar vienam iÅ¡laikytiniui, tai neabejotinai lėmė papildomas iÅ¡laidas, todėl akivaizdu, kad atsakovės teikiamas iÅ¡laikymas – 60,82 Eur bei iÅ¡laikymas priteistas turtu yra nepakankamas net bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms tenkinti.

Teismui įvertinus tokio amžiaus vaiko poreikius, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį bei į tai, kad atsakovė yra sveika, darbingo amžiaus moteris, todėl turi dėti visas įmanomas pastangas iÅ¡laikyti savo vaikÄ , darytina iÅ¡vada, kad 224 Eur dydžio iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ atsakovės yra tinkamas ir atitinkantis vaiko interesus bei tėvų galimybes iÅ¡laikyti vaikus. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui priteistina po 224 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos – 2020 m. birželio 19 d., iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 3.208 straipsnis).

IeÅ¡kovas A. J. skirtinas vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.190 straipsnis). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų  CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Jei ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. 26 IeÅ¡kovui A. J. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 25 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo suteikta 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodė, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 315,66 Eur.

Tenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai, 93 straipsnio 2 dalis). Be to, patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ atsakovės priteistinas 58,74 Eur (224 Eur – 60,82 Eur) x 12 mėn. x 3 proc.) žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas Å¡ioje byloje patyrė 6,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, kurios ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Padidinti nepilnamečiui G. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydį, nustatytÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui G.

J. po 224,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus, 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovÄ A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečiui vaikui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Nuo 2020 m. birželio 19 d. nutraukti 2011 m. vasario 7 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini)priteisto materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 58,74 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 74 ct) žyminio mokesčio ir 6,80 Eur (Å¡eÅ¡is eurus, 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 315,66 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų, 66 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė