8ea86ac7-c425-47c5-bba4-e7fdcb9a8d33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1725-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00916-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 42.10.;113.2;116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 3 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovui V.

V., irnustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9392,74 Lt skolÄ , 15,50 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 8351,20 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, bei 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-03-13 (b.l. 28, 29). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-03 Å¡alys pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį (b.l. 5-6). Pagal minėtos sutarties 2.1 punktÄ , atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. 2008-09-03 atsakovas pasirašė PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas bei perduota identifikavimo kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke (b.l. 7).

Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 10 000,00 Lt kreditui gauti ir nurodė, duomenis reikalingus sprendimui priimti. 2012-06-26 atsakovas elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12-032221-GV dėl 10 000,00 Lt kredito suteikimo (b.l. 8-11). IeÅ¡kovas minėtÄ kredito sumÄ 2012-06-26 pervedė į atsakovo atsikaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB (b.l. 12). Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-06-12.

Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau nevykdė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitas įmokas. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes 2013-09-12 ir 2013-10-11 raÅ¡tais (b.l. 13, 14). Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimo dokumentÄ , atsakovas yra skolingas 8351,20 Lt kreditÄ , 933,57 Lt palÅ«kanas, 67,95 Lt kredito delspinigius, 40,02 Lt palÅ«kanų delspinigius, iÅ¡ viso 9392,74 Lt (b.l. 15). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Pagal Vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ , atsakovas bankui privalo mokėti 15,50 proc. dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kurios skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 9392,74 Lt skola, 15,50 proc. dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 8351,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), 9392,74 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 74 ct) skolÄ , 15,50 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 8351,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-14) iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 282,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įm. k. 112029651, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                              Vygintas Mažuika