8ea836ef-0da7-4565-8fda-414c2fa3aa12 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinė byla Nr.A2.6.-430-440/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00390-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, dirbantis, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-06-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F221313 dėl to, kad V. K. 2011-06-04 18 val. 40 min., Akmenėje, Stadiono g. 3, vairavo traktorių BOBCAT S220, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas lengvas 0,94 promilių girtumas, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .Teismo posėdyje V.

K. nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F221313, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, nurodė, kad dėl tokio savo elgesio gailisi.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų M. J. ir A. V. 2011-06-04 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, kad nuvykus pagal budėtojo praneÅ¡imÄ , Akmenėje, Stadiono g. ties namu Nr. 3 buvo sulaikytas V. K. vairavęs BOBCAT traktorių bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 0,94 promilės girtumas. Alkoholio matuoklio „Lion alcometer 500“ rodmenys, kuriuo V. K. 2011-06-04 18 val. 46 min. buvo nustatytas 0,94 promilių girtumas. 2011-06-04 praneÅ¡imÄ dėl V.

K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo. R. B. paaiÅ¡kinimas, kad 2001-06-04 Akmenėje, Stadiono g. 5 namo kieme dirbo darbininkai, kurie akivaizdžiai buvo neblaivÅ«s, judesiai nekoordinuoti, jie važinėjosi su kroviku BOBCAT, kurį vairavo vyriÅ¡kis baltais marÅ¡kinėliais. A. M. paaiÅ¡kinimas, kad kartu su draugu V. K. gėrė alkoholinius gėrimus, po to kartu su juo gyvenamųjų namų kiemuose pradėjo važinėtis su traktoriumi BOBCAT, kurį vairavo V. K.. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodytos aplinkybės, kad transporto priemonė traktorius BOBCAT S220, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-06-04 buvo nuvežta vilkiku Ford Transit (duomenys neskelbtini) į aikÅ¡telę esančiÄ J.

Dalinkevičiaus g. 1, Naujoji Akmenė. UAB „Žemaitijos verslas“ ir UAB „Andrienas“ 2011-06-01 sudaryta nuomos sutartis ir perdavimo – priėmimo aktas patvirtina, kad minikrautuvas BOBCAT S220 nuosavybės teise priklauso UAB „Žemaitijos verslas“, kuri pagal minėtÄ nuomos sutartį laikinai, už mokestį, perdavė jį naudotis UAB „Andriens“. Byloje esantys V. K. charakterizuojantys duomenys patvirtina, kad dirbantis, anksčiau administracine tvarka ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, teisė vairuoti atimta TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2009-07-14 nutarimu 4 metų laikotarpiui, nuo 2009-07-25 iki 2013-07-24, už pažeidimo numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ , paskirtos nuobaudos baudos nėra sumokėtos.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. K. bÅ«tų įgijęs teisę vairuoti transporto priemones.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad V. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, ir bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kai alkotesteriu nustatytas 0,94 promilių girtumas, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, administracinėn atsakomybės buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. V. K. vairuodamas automobilį lengvo girtumo laipsnio bÅ«senoje, sukėlė realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir įvykdė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Bylos duomenimis nustatyta, kad teismo 2009-07-14 nutarimu V. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams už ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ (b. l. 20). IÅ¡ 2011-06-06 pažymos matyti, kad nagrinėjamo teisės pažeidimo padarymo dienÄ specialiosios teisės atėmimo vykdymo terminas pažeidėjo atžvilgiu nebuvo pasibaigęs, bauda nesumokėta.

Todėl vertintina, kad baustumas nėra iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, turintis nuolatines pajamas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas ne kartÄ , du kartus taikyta administracinė nuobauda specialios teisės – teisė vairuoti transporto priemones, atėmimas, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ir toliau pažeidinėja kelių eismo taisykles, vairuodamas transporto priemones, kai tokia teisė atimta ir bÅ«damas neblaivus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti V.

K. skiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ maksimaliÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Vilija Valantienė