Legislator Case Law & Legislation
8ea7f06d-104c-4e70-8694-fb0488d08c27 AI generated

8ea7f06d-104c-4e70-8694-fb0488d08c27 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 8ea7f06d-104c-4e70-8694-fb0488d08c27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. 2VP-592-476/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01216-2015-2)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės atstovės K.

Legislator headnote

AI generated

8ea7f06d-104c-4e70-8694-fb0488d08c27 · Raseinių rajono apylinkės teismas: 2VP-592-476/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01216-2015-2)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės atstovės K.

Keywords

AI generated
banking law cash settlement of balance changed financial circumstances bank credit balance reassignment of claim transmission of bank documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus AB “Kretingos grÅ«dai” praÅ¡ymÄ dėl lCivilinė byla Nr. 2VP-592-476/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01216-2015-2)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.5.1.;3.2.7.1.             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 15 d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės atstovės K.

G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BnP Finance, AB, UAB „Legal Balance“, skolininkas M. T..Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/02398 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1255-674/2015 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BnP Finance, AB į UAB „Legal Balance“.2016 m. gruodžio 28 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BnP Finance, AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę.

Pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ antstolis Vaiva Å imkienė skolininko M. T. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/16/02398 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1255-674/2015.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. gruodžio 28 d. yra pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BnP Finance, AB perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas reikalavimo perleidimas, kad toks reikalavimo perleidimas neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia skolininko teisių bei labiau nesuvaržo jo prievolės, laikytina, kad, vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, CK 6.101 straipsniu, teisėja, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – M. T., vykdomojoje byloje Nr. 0071/15/02398 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1255-674/2015. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Irena Narbutienė