8ea7d1ec-cbd3-4a79-9d40-2b3107d92488 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-133-610/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00004-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 18.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. vasario 3 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. V. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 3, su savimi turėjo (deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje) cigarečių pakelį „NZ GOLD", kuriame buvo 20 vnt. cigarečių "NZ GOLD", tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 str. 5 d. reikalavimus, nustatančius draudimÄ Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ , todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog nusižengimÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi (b. l. 1-2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. V. kaltę, padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19109147702, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), protokolas dėl dokumentų paėmimo, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ E. V. paimta 20 vnt. cigarečių "NZ GOLD" (b. l. 6). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus: administracine tvarka nebaustas (b. l. 9).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. V. skirtina nuobauda numatyta ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje-įspėjimas su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, jam skirti - įspėjimÄ .

Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK saugomas cigaretes 20 vnt. cigarečių "NZ GOLD", konfiskuoti.

Nutarimo kopijÄ siųsti E. V., Alytaus AVPK.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius