8ea732a7-3a76-4ed4-9008-e834f0b7e773 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1251-824/2013Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01059-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.10.; 99.3.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“, atstovaujamo filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“, ieÅ¡kinį atsakovei O.

P. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovę O. P. su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovės patikėjimo teise valdomų 14,03 m2 ir 9,96 m2 patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) pirmame aukÅ¡te (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, taip pat priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė, nesudariusi nuomos sutarties ir nemokėdama nuomos mokesčių, savavaliÅ¡kai užėmė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktÅ«ra“ patikėjimo teise valdomas Darbėnų geležinkelio stoties pastato pirmame aukÅ¡te esančias patalpas, pastaruoju metu ten gyvena, patalpomis naudojasi savo nuožiÅ«ra, laiko savo buities daiktus, į raginimus spręsti susidariusiÄ situacijÄ geruoju, nereaguoja.IeÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imas buvo siunčiami atsakovei O.

P. ieÅ¡kinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su atsakovės paskutine deklaruota gyvenamÄ ja vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti su pažyma, kad adresatė teismo siųstus procesinius dokumentus priimti atsisakė (b. l. 15), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 124 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad patalpos - (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, tačiau patikėjimo teise jas valdo AB „Lietuvos geležinkeliai“ (b.l. 8-9).

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad O. P., nesudariusi nuomos sutarties ir nemokėdama nuomos mokesčių, savavaliÅ¡kai užėmė AB „Lietuvos geležinkeliai“ patikėjimo teise valdomas Darbėnų geležinkelio stoties pastato pirmame aukÅ¡te esančias patalpas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė, kuriai buvo siÅ«loma sudaryti patalpų nuomos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė noro jÄ sudaryti, tačiau patalpų perdavimo-priėmimo akto nepasirašė ir atsisakė iÅ¡sikelti iÅ¡ ginčo patalpų.

Atsakovei tris kartus buvo siųsti raginimai atlaisvinti patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir patalpų neatlaisvino (b.l. 4, 5, 7). Kadangi remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovė O. P. nėra sudariusi patalpų nuomos sutarties, todėl patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pirmame aukšte, gyvena savavališkai jas užėmusi. Taigi atsakovė naudojasi patalpomis, neturėdama jokių teisių į jas (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.612 str. numatyta, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t.y. įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė O. P. be teisinio pagrindo gyvena ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdomose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pirmame aukÅ¡te, tuo pažeisdama ieÅ¡kovo, kaip patalpų valdytojo, teises. Dėl to ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ ginčo patalpų Lietuvos Respublikos CK 4.98 str., pagal kurį turto savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo nuosavybės teisių į turtÄ pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas pašalinti nuosavybės teisės pažeidimus, iškeldinant atsakovę O. P. iš patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.37 str., 4.98 str., tenkintinas.Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 144,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Iškeldinti atsakovę O.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) su visu jai priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Lietuvos geležinkeliai“ patikėjimo teise valdomų 14,03 m2 ir 9,96 m2 patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) pirmame aukÅ¡te (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos geležinkeliai“, į.k. 110053842, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Diana Navickienė