8ea698b2-744c-4425-b64d-c8da9541a3e7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-226-224/2012Proceso Nr. 1- 52 -1- 00210 - 2012 -7Procesinio sprendimo kategorija.........1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Editai Jakienei,dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei,nukentėjusiajai R. D., gynėjui adv. Steponui Å pogiui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje Ž.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi, teistas 2011-05-20 pagal LR BK 178 str. 4 d., 270 str. 3 d., laisvės apribojimu 6 mėn., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymu ir             n u s t a t ė :             kaltinamasis Ž. D. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai R.

D. Å¡iomis aplinkybėmis:             2012 m. vasario 27 d., apie 1700 val., savo namuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis Ž. D., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu savo žmonai R. D. į galvos sritį tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elio speninės ataugos srityje, o taip pat tampė jÄ rankomis paėmęs už plaukų tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ Å½.

D. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ Ä¯ namus grįžo neblaivus. Tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas kurio metu jis žmonai sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu į galvÄ . Žmonai pastÅ«mus, jis nukrito ant grindų. Atsikėlęs, rankomis griebė žmonai už plaukų ir pradėjo jÄ tampyti. Kas vyko toliau nepamena.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Nukentėjusioji R.

D. parodė, kad vyras bÅ«damas neblaivus, be priežasties trenkė kumščiu jai į galvÄ . Nelaukdama kol vyras jÄ sumuÅ¡, jinai jį pastÅ«mė ir jis nukrito ant grindų. Atsikėlęs stvėrė jai už plaukų ir pradėjo tampyti. Jinai iÅ¡ jo iÅ¡silaisvino ir pabėgo. Tuo tarpu vyras paskambinęs iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvykusi vyrÄ iÅ¡sivežė.             IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 3-5) matyti, kad policijos komisariato tyrėjas nuvykęs pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ rado sužalotÄ nukentėjusiÄ jÄ , užfiksavo jos sužalojimo vietas.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 6-8) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta esanti namuose adresu (duomenys neskelbtini).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 16-17) matyti, kad nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos už kairės ausies kauÅ¡elio speninės ataugos srityje.

             Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo (b.l.

18) matyti, kad kaltinamasis įvykio metu buvo neblaivus, jam nustatytas 2,44 prom. girtumas.             Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtais įrodymais, gautais įstatymų nustatyta tvarka, nustatyta, kad kaltinamasis suduodamas smÅ«gį ranka nukentėjusiajai į galvÄ padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei tampydamas už plaukų sukėlė fizinį skausmÄ ir Å¡ie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis teisiamas antrÄ kartÄ . Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Daug kartų kaltinamasis baustas administracine tvarka, dalis Å¡ių nuobaudų galiojančios. Atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡iuo metu kaltinamasis dirba. Priimant visa tai dėmesin, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti prie bylos nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :             Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 48 str. 7 d., įpareigoti nuteistÄ jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Šį įpareigojimÄ nustatyti įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-27 iki 2012-02-29.             Nuteistajam paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones, tai yra įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos esančios (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusios R.

D., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                          Jonas Malinauskas