8ea677a6-a78d-43f4-beb8-fe5bba0198f9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: Å iaulių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos, VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo, NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemÄtvarkos skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos K. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo,            n u s t a t Ä :            PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius sekanÄius faktus:
Legislator headnote
AI generated8ea677a6-a78d-43f4-beb8-fe5bba0198f9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas:            VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo atstovas į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti inspekcijos atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 51).            NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemÄtvarkos skyriaus atstovas į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Full text
                                       CivilinÄ byla Nr. 2-2259-132-11                                                                     Proceso Nr. 2-35-3-1939-2011-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.2 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 3 d.RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Butvilas,sekretoriaujant AuÅ¡rai Arlauskaitei, Nijolei SinkeviÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai K.
V.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims: Å iaulių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos, VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo, NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemÄtvarkos skyriaus atstovams,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos K. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄių faktų nustatymo,            n u s t a t Ä :            PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius sekanÄius faktus:
1) kad F. B. (L.), gim. 1902 metais, mirÄ 1979 m. 9 mÄnesį 27 dienÄ ;
2) kad mirusioji K. L. yra pareiÅ¡kÄjos mamos F. B. (L.) sesuo;
3) kad pareiÅ¡kÄja K. V. priÄmÄ 1998-04-25 d. mirusios K. L. palikimÄ . Nurodo, kad jos mama F. B. yra palaidota D. kapinaitÄse (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajone, dokumentinių duomenų apie pareiÅ¡kÄjos mamos F. B. mirtį nÄra. Be to, nurodo, kad jos mama F. B. turÄjo seserį K. L., taÄiau abiejų seserų mergautinÄs pavardÄs skiriasi. PareiÅ¡kÄjos mamos sesuo (pareiÅ¡kÄjos teta), K. L., mirusi 1998-04-25 paliko palikimÄ : kompensacijÄ už atkurtÄ nuosavybÄs teisÄ Ä¯ žemÄ ir gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r. sav., kuriame pareiÅ¡kÄja gyvena.
           PareiÅ¡kÄja K. V. pareiÅ¡kimÄ palaikÄ. PaaiÅ¡kino, kad jos mama F. B. mirÄ 1979-09-27 ir yra palaidota DvarÄių kapinaitÄse; ji pati palaidojo mamÄ , o po keturių mÄnesių mirÄ ir tÄvas; nuÄjusi į apylinkÄ paliko mamos pasÄ , o mirties liudijimo nepasiÄmÄ; kai nuÄjo pasiimti tÄvo mirties liudijimo, mamos mirties liudijimo jau nedavÄ. NurodÄ, kad mama buvo F. B.; kodÄl ant paminklo užraÅ¡yta ButkeviÄ, nežino; mama palaidota rusų sentikių kapinaitÄse, todÄl tiesiog sutrumpino pavardÄ; mamos mergautinÄ pavardÄ L, ji gimÄ 1902 m.
Ji ir jos tÄvai visÄ laikÄ gyveno ir dabar ji pati gyvena tetos K. L. namuose; teta yra jos mamos sesuo. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.            Liudytojas A. D. paaiÅ¡kino, kad nuo vaikystÄs gyvena B. kaime; pareiÅ¡kÄjos tÄvus pažinojo, žino, kur yra pareiÅ¡kÄjos mamos kapas.            Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti inspekcijos atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra.
           VÄ® Registrų centro Å iaulių filialo atstovas į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti inspekcijos atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 51).            NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos RadviliÅ¡kio žemÄtvarkos skyriaus atstovas į posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti inspekcijos atstovui nedalyvaujant, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 47, 48).            PareiÅ¡kimas tenkintinas.          Iš byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nekilnojamojo turto registre įregistruota K. L. nuosavybÄs teisÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esantį RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini); K. L. atkurtos nuosavybÄs teisÄs į E. L. nuosavybÄs teisÄmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ â žemÄs sklypÄ (b.l. 4-12, 51).
IÅ¡ Baisogalos seniÅ«nijos pažymos matyti, kad F. B., gyvenusios 1902-1979 metais, B. seniÅ«nijoje mirties liudijimo nÄra (b.l. 13). IÅ¡ Lietuvos valstybÄs istorijos archyvo pažymos 2010-08-03 Nr. (P1-5138)P2-5112 matyti, kad Lietuvos valstybÄs istorijos archyvas Komisarovkos (Pempių) ir DvarÄių sentikių cerkvių 1902 m. metrikų knygų saugoti negavo, todÄl iÅ¡duoti archyvo pažymos apie F. L. gimimÄ negali (b.l. 15). IÅ¡ 2011-05-24 Lietuvos valstybÄs istorijos archyvo CivilinÄs metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus pažymos matyti, kad 1976-1982 m.
RadviliÅ¡kio rajono civilinÄs bÅ«klÄs mirties aktų įrašų knygose apie F. B. mirtį duomenų nerasta (b.l. 16). IÅ¡ Baisogalos seniÅ«nijos 2011-05-10 pažymos dÄl turto valdymo matyti, kad po K. L. mirties tuo paÄiu adresu gyvena ir prižiÅ«ri pastatus K. V. (b.l. 17). IÅ¡ gimimo liudijimų matyti, kad L. K. gimÄ 1911 m. II pusmetį, jos tÄvai â L. A. ir L. K.; K. B. gimÄ 1942 m. I pusmetį, jos tÄvai B. B. ir F. B. (b.l. 18). IÅ¡ sutuoktuvių liudijimo matyti, kad B. B. ir L.
F., gimusi 1902 m., sudarÄ santuokÄ 1961-03-25 (b.l. 19). IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad K. L. mirÄ 1998-04-24 (b.l. 20). IÅ¡ mirties akto įraÅ¡o matyti, kad L. L., gimÄs 1952-01-03, mirÄ 1972-04-27 (b.l. 21). IÅ¡ VSDFV RadviliÅ¡kio sk. 2011-07-27 pažymos Nr. (5.62)S-4526 matyti, kad F. B., gim. 1902-05-21, buvo paskirta ir mokama senatvÄs pensija nuo 1961-11-23; pensijos mokÄjimas nutrauktas ryÅ¡ium su mirtimi nuo 1979-10-01; pensijos byloje dokumento apie mirtį nÄra (b.l. 27-34). IÅ¡ 2011-08-23 RadviliÅ¡kio r.
PK praneÅ¡imo matyti, kad migracijos grupÄje yra iÅ¡likÄ duomenys, kad 1958-07-29 L F. A., gim. 1902-05-21 D. k., buvo iÅ¡duotas pasas; 1961-05-04 F. B. A., gim. 1902-05-21, buvo iÅ¡duotas pasas, kadangi po santuokos keitÄ pavardÄ iÅ¡ âL.â į âB.â; apie F. B. mirties akto įraÅ¡Ä duomenų neturi (b.l. 84).  Pagal LR CPK 445 str. teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Taigi, teismas gali nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ tik tokiu atveju, jeigu tam tikram faktui patvirtinti nÄra raÅ¡ytinių dokumentų arba nesant galimybÄs tokius atkurti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldÄjimo bÅ«du jo įpÄdiniams. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikÄjo mirties momentas (1964m. CK 569 str. 1 d.), nuo tada atsiranda įpÄdinių teisÄ priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga â 6 mÄnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m.
CK 587 str. 3 d.). CivilinÄ teisÄ numato, kad palikimo priÄmimas - tai įpÄdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijanÄiais įpÄdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinÄias kilti iÅ¡ palikimo.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kÄjos ir liudytojo paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad yra pagrindas nustatyti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omus juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus, kad F. B. (L.), gim. 1902 metais, mirÄ 1979 m. 9 mÄnesį 27 dienÄ ; ir kad mirusioji K.
L. yra pareiÅ¡kÄjos mamos F. B. (L.) sesuo. K. L. testamento nepaliko, savo vaikų neturÄjo; pareiÅ¡kÄja, bÅ«dama K. L. dukterÄÄia, iÅ¡ karto po palikÄjos mirties priÄmÄ mirusiosios palikimÄ , nes liko gyventi name, juo naudojosi, jį prižiÅ«rÄjo, t.y. palikimÄ priÄmÄ pradÄdama faktiÅ¡kai jį valdyti, taÄiau laiku pas notarÄ nesikreipÄ ir paveldÄjimo teisÄs liudijimo į mirusiosios turtÄ negavo. Turto priÄmimas pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (1964 m.
CK 587 str. 3 d.).   Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kÄja 1998-04-25 mirusios tetos K. L. palikimÄ priÄmÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradÄjusi faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todÄl nustatytinas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡omas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad pareiÅ¡kÄja K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priÄmÄ 1998-04-25 d. mirusios K. L. palikimÄ (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Visų Å¡ių trijų faktų nustatymas reikalingas paveldÄjimo pagal įstatymÄ teisÄs liudijimui gauti.
       Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 307 str. 1 d., 448 str.,                                                     n u t a r i a :         PareiÅ¡kÄjos K. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.        Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius paveldÄjimo teisÄms įgyvendinti faktus:
1) kad F. B. (L.), gim. 1902 metais, mirÄ 1979 m. 9 mÄnesį 27 dienÄ ;
2) kad mirusioji K. L. yra pareiÅ¡kÄjos mamos F. B. (L.) sesuo;
3) kad pareiÅ¡kÄja K. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priÄmÄ 1998-04-25 mirusios K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ .       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                Vytautas Butvilas Kopija tikraTeisÄjas