8ea66fb7-65e7-42ba-aeef-79a633dd9213 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-4324-292/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03457-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 118.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 26 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. D., jos atstovui advokatui S. Å ., atsakovui S. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei JÅ«ratei MagilevičiÅ«tei, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

D. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. D. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 350,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-07-01 iki sÅ«naus pilnametystės.              2011-10-26 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

IeÅ¡kovės R. D. ir atsakovo S. K. sudarytos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).              IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             Šalys susitarė pasilikti kiekviena prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos, o bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 25 procentai mokėtino už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidos, priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 83 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r i a:              patvirtinti ieÅ¡kovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2011-10-26 taikos sutartį, nustatant, kad:- atsakovas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2011-09-01 mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį iki jo pilnametystės, nustatant, kad Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarkys motina R.

D.. Taip pat atsakovas S. K. įsipareigoja kiekvienais metais nupirkti sÅ«nui sezoninius drabužius ir apavÄ iki sÅ«naus pilnametystės.             Civilinę bylÄ Nr. 2-4324-292/2011 nutraukti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 18,00 Lt žyminio mokesčio bei 12,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Dalia Kvederavičienė