8ea540bd-4a78-4c04-a051-e01bdb1f74b3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-165-1021/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24785-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-08-28VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, kaltinimÄ palaikant prokurorui K.

G., dalyvaujant kaltinamajam T. Č., jo gynėjui advokatui ArÅ«nui Sakalauskui, nukentėjusiajam R. Č., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., teistas: 1) 2013-12-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2) 2017-04-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str.2 d., pritaikius BK 641 str., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. 2 d. 6, 8, 10 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), 2017-06-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, sulaikytas 2017-07-17, nuo tada atlieka bausmę. kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : T. Č. 2017 m. gegužės 21 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis bÅ«damas neblaivus, asmeninio konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ kumščiu savo sÅ«nui R. Č. į veido sritį ir tokiu bÅ«du padarė jam kraujosruvÄ kairės akies apatinio voko srityje, bei tuo sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sÅ«naus R. Č. sveikatÄ , bei tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d.

Faktiniai duomenys, kuriais teismas grindžia savo iÅ¡vadas. Kaltinamasis T. Č. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvęs neblaivus. Kada buvo, mėnesio nežinantis, Å¡iais metais tikrai galėjo bÅ«ti, gegužės mėnesį. Vakaras buvo, galėjo bÅ«ti apie 17 val.. Buvo iki žmonos atėjęs. Kartu negyvenę prieÅ¡ tÄ gegužės mėnesį gal porÄ savaičių. Žmona gyveno PilviÅ¡kių gatvėje, galėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini). Su žmona gyveno dukra ir sÅ«nus, sÅ«nus R., jam 18 metų.

IÅ¡gėręs buvo daug, buvo nustatytas girtumas, kiek promilių, sunkus girtumas jam atrodo. SÅ«nus ar buvo namuose, nepamenantis. Tai buvo, ir žmona buvo. Žmona ar matė, nežinantis. Lauke susistumdę, ne kambaryje. KÄ padaręs, sužinojęs už poros dienų, sudavęs į veidÄ kažkur, dėl ko nežinantis. SÅ«nus negeria alkoholio. Ar sÅ«nus galėjo jam suduoti, gal gindamasis, neatsimenantis tiksliai. Jam pačiam sužalojimų nebuvo padaryta. Buvo sÅ«nui sužalojimai padaryti kiek girdėjęs, kad po akimi mėlynė.

Elgesį vertinantis blogai, daugiau nedarysiÄ s. Nuo alkoholio jau dabar nepriklausomas. Laisvėje maÅ¡inas tvarkydavęs, o Å¡iaip darbo neturėjęs. Teistas Å¡iais metais, dabar atliekantis bausmę, bausmės yra 6 mėnesiai, Å¡iandien dienai suimtas vienas mėnesis laiko, baigsis sausio 15 dienÄ . Teistas buvo už tÄ patį. Atsiprašęs nukentėjusiojo, susitaikę, bendraujantys, atleido nukentėjusysis, gailisi padaręs. Trys vaikai, iÅ¡laikytiniai – nepilnametė tiktai viena dukra, o kiti – vienas kariÅ¡kis, iÅ¡vykęs tarnauti, ir Å¡is vaikas.

Smurtaujantis prieÅ¡ Å¡eimos narius.Kaltinamajam T. Č. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, nukentėjusiajam neprieÅ¡taraujant, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sÄ lygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimÄ jam pagrindžia žemiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai įrodymai:Nukentėjusiojo R.

Č. parodymai, kad 2017-05-21 apie 16.00 val. jis grįžęs į namus, kur nuomuojasi, adresu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kis, ir Å¡iuose namuose jau buvo atėjęs neblaivus jo tėvas T. Č.. KÄ jis veikė nurodyti negalintis, nes nežinantis. Namuose buvo taip pat ir jo mama K. Č.. Å iuose namuose apie 17.00 val. tarp jo ir jo tėvo kilo konfliktas, dėl ko jis kilo nurodyti negalintis, nes nežinantis. Prie jo priėjo tėvas ir paprašė, kad jis jam duotų paspausti rankÄ , jis jam atsakęs, kad neduosiÄ s. Jis tada pasakė, kad jis ateitų su juo pasikalbėti, o jis jam atsakęs, kad neisiÄ s. Tada jo tėvas pradėjo Å¡aukti, rėkti ir priėjęs prie jo jam sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ rankos kumščiu į kairę veido pusę, dėl ko jis jautęs fizinį skausmÄ , į medikus dėl to nesikreipęs. Visas Å¡is konfliktas truko trumpai, kiek tiksliai laiko nepasakysiantis, nes nežinantis, viskas įvyko greitai.

Ar šį konfliktÄ matė jo mama, nurodyti negalintis, nes nežinantis. Savo tėvo jis bijantis, norintis, kad jam bÅ«tų taikytos apsaugos nuo smurto užtikrinimo priemonės, t. y. prie jo tėvas nesiartintų ir su juo nebendrautų, neieÅ¡kotų ryÅ¡ių ( b.b.15-16 l.).Specialisto iÅ¡vada Nr. G394/2017 (09), kurioje nurodyta, jog padaryti R. Č. sužalojimai vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.b.20 l.). Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuoti sužalojimai ant nukentėjusiojo R.

Č. veido (b.b.5-8 l.).Neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašų kopija, kuriose nurodyta, kad kaltinamajam T. Č. nustatytas 2,62 promilės girtumas (b.b. 22 l.). Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos iÅ¡vados. Pagal BK 140 str.2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Å is nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Sveikatos sutrikdymas tai neteisėtas tyčinis arba neatsargus mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs žmogaus sužalojimÄ arba susargdinimÄ . Sužalojimas tai žmogaus kÅ«no audinių ar organų anatominio vientisumo ar jų funkcijų pažeidimas. Susargdinimas tai organizmo funkcijų sutrikdymas. Fizinis smurtas - tai neteisėtas tyčinis prieÅ¡ nukentėjusiojo valiÄ jo organizmui daromas fizinis poveikis.

Fizinis skausmas – tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ , nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui.Kaltinamasis T. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.2 d.., teigdamas, kad sudavęs sÅ«nui R. Č. į veidÄ , dėl savo girtumo nusikaltimo padarymo aplinkybių gerai nepamena. Nukentėjusysis R. Č. patvirtino, kad jam kaltinamasis tėvas T. Č. sudavė į veidÄ kumščiu vienÄ kartÄ , dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ .

Kad nukentėjusiajam buvo suduotas smÅ«gis į veidÄ , patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiojo veide konstatuotas patinimas, specialisto iÅ¡vada, kad nukentėjusiajam konstatuota kraujosruva kairės akies apatinio voko srityje, kuri sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Teismas šiuos paminėtus duomenis pripažįsta kaltinamojo kaltės įrodymais, ir įvertinęs tiek atskirai, tiek bendroje visumoje, atsižvelgdamas į jų pakankamumÄ , patikimumÄ neginčijamai nustatė, kad buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 140 str.2 d., nusikaltimo kvalifikacija yra pagrįsta, ir šį nusikaltimÄ padarė kaltinamasis T.

Č., jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė. Bausmės skyrimas. Nusikaltimo, numatyto BK 140 str.2 d. padarymas, yra baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dviejų metų.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Taip pat skiriama bausme turi bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Kaltinamasis T. Č. padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtinį nusikaltimÄ tiesiogine tyčia. Nusikaltimo tikslas buvo kibimas prie sÅ«naus, kadangi jis jam nepadavė rankos sveikintis.

Nusikaltimo motyvas buvo pyktis. Kaltinamasis prieÅ¡ tai teistas du kartus už nusikaltimo, numatyto BK 140 str.2 d. padarymÄ , nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo jog ankstesnės bausmės ir bausmės vykdymo atidėjimas nepasiekė savo tikslų, todėl jam turėtų bÅ«ti skirta griežčiausia bausmė – realus terminuotas laisvės atėmimas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str.2 d.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str.1 d.13 p.), taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.1 d.9 p.). Jo padėtį gerinanti aplinkybė yra ta, kad jis sudavė nukentėjusiajam tik vienÄ smÅ«gį į veido sritį, kuris sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nusikaltimÄ padarė ankščiau neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, su nukentėjusiuoju susitaikė, jis jam atleido.Atsižvelgdamas į aplinkybes, iÅ¡vardintas Å¡io nuosprendžio 4.3 punkte, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvertinus kaltinamojo padėtį bloginančias ir gerinančias aplinkybes, jų tarpusavio santykį ir reikÅ¡mę, kaltinamajam skirtina 6 mėnesių terminuoto laisvė atėmimo bausmė, ir tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino, buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam teismo skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 str.1 d.), ir skirtina 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, neatlikęs jam 2017-04-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ pasiųstas atlikti į laisvės atėmimo vietÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartimi.

Å iÄ bausmę jis atlieka nuo 2017-07-17, kai buvo sulaikytas. Iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo (2017-08-28) jis yra atlikęs 1 mėn. 11 d. paskirtos laisvė atėmimo bausmės, neatlikta bausmės dalis yra 4 mėn. 17 d. (įskaičius jo laikinÄ sulaikymÄ nuo 2017-03-21 iki 2017-03-23 (dvi dienas)). Todėl paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str.1 d., 3 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2017-04-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėn. terminuotos laisvės atėmimo bausmės neatlikta 4 mėn. 17 d. bausmės dalimi, prie jos pridedant 3 mėnesius (minimalus terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydis) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 7 mėn. 17 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio priėmimo dienos.T.

Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gegužės 21 d. 17:40 val. iki 2017 m. gegužės 22 d. 13 val. 10 min. (b.b. 29,35 l.), todėl jam į paskirtÄ bausmę įskaitytinos dvi laisvės atėmimo dienos (viena diena yra skaičiuojama už laikotarpį nuo 00:00 val. iki 24:00) (BK 66 str.)Laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ (BK 50 str.3 d.).

Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 str. 1 d.). Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad jis ankščiau nėra atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmės, skiria jam laisvės atėmimo bausmę atlikti atviroje kolonijoje. Kiti teismo sprendimai.

Kaltinamajam T. Č. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.36 l.) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 str.3 d.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str., n u s p r e n d ž i a :             T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641  straipsnio nuostatas paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laivės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę,paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017-04-14 VilkaviÅ¡kio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėn. terminuotos laisvės neatlikta dalimi Å¡io nuosprendžio priėmimo dienai – 4 (keturių) mėnesių 17 (septyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios neatliktos 4 (keturių) mėnesių 17 (septyniolikos) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - 3 (tris) mėnesius terminuotos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, bei paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 (septynių) mėnesių 17 (septyniolikos) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę,į paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę įskaičiuoti nuteistojo prabÅ«tÄ laikiname sulaikyme laikÄ nuo 2017 m. gegužės 21 d. 17:40 val. iki 2017 m. gegužės 22 d. 13 val. 10 min. (dvi dienas),bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io teismo nuosprendžio priėmimo dienos.Nustatyti nuteistajam paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti atviroje kolonijoje.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymÄ Â panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtojo nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Jonas Abraitis            Â