8ea527dd-e5aa-4245-86b8-836ae669f76e · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. 1S-150-954/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62241-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. R. skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. L. R., Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį - 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo, pagal BK 227 straipsnio 2 dalį -1 (vieniems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. R. paskirta galutinė 5 (penkerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iÄ bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžios laikÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuteistojo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. lapkričio 11 d. iki 2015 m. lapkričio 12 d. ir nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. spalio 19 d.

Šį nuosprendį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka, tačiau 2018 m. sausio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi jo apeliacinis skundas buvo atmestas.

2. Marijampolės apylinkės teisme 2020 m. sausio 3 d. buvo gautas nuteistojo L. R. praÅ¡ymas, kuriame jis prašė į paskirtos bausmė laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2017 m. sausio 24 d., kuomet jam buvo įteikti dokumentai dėl Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo iki 2017 m. rugpjūčio 1 d., kuomet buvo perduotas Lietuvai. 3. 2020 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismas nutartimi nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas nutartyje nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ , nes nuteistasis Lietuvai buvo perduotas tik po jo įkalinimo Austrijos Respublikoje pabaigos, nes jis kardomajame kalinime buvo ne pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, o pagal Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo procesÄ Nr. 162 Hv 128/16f. Taip pat teismas pažymėjo, kad nuteistasis L. R. analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ reiÅ¡kė ir savo apeliaciniame skunde, tačiau jo apeliacinis skundas buvo atmestas.

4. Nuteistasis L. R. skunde praÅ¡o iÅ¡reikalauti reikiamus dokumentas susijusius su jo įkalinimu nuo 2016 m. liepos 19 d. ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. 4.1. Skunde nurodo, kad bÅ«damas sulaikytas nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. Austrijos Respublikoje, dėl Å¡ioje Å¡alyje padarytų nusikaltimų, 2017 m. sausio 24 d. gavo dokumentus iÅ¡ Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros dėl Europos orderio iÅ¡davimo. Pagal šį Europos areÅ¡to orderį į LietuvÄ buvo deportuotas 2017 m. rugpjūčio 1 d.

Skundo autoriaus teigimu paminėtas laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime turi bÅ«ti jam įskaitytas į paskirtÄ bausmę. 4.2. Taip pat skunde nurodo, kad pagal Austrijos Respublikos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, Lenkijoje buvo sulaikytas 2016 m. liepos 19 d., o į Austrijos Respublikai perduotas 2016 m. rugpjūčio 1 d. 2017 m. sausio 23 d. Austrijos teismo buvo nuteistas laisvės atėmimu 24 mėnesiams. Neatlikęs minėtu nuosprendžiu skirtos bausmės, 2017 m. rugpjūčio 1 d. buvo perduotas Lietuvai.

Dėl to, nuteistojo nuomone jam į bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitas laikas nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. arba Austrijos teismo nuosprendžiu skirta bausmė turi bÅ«ti subendrinta su 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

2. Taip pat nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ su V. J. kalėjimo bausmės laiko apskaičiavimu, kuriame nurodyta, kad bausmės dydis – 2 metai, bausmės pradžia 2017 m. sausio 23 d. 11.35 val., pabaiga – 2018 m. liepos 19 d. 02.00 val. IÅ¡ankstinis sulaikymas nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 2017 m. sausio 23 d. 11.35 val.

3. Nuteistojo L. R. skundas atmestinas.

4. AukÅ¡tesnysis teismas patikrinęs bylos medžiagÄ ir skundžiamÄ Marijampolės apylinkės teismo nutartį, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ , nes jo praÅ¡omo laiko iÅ¡bÅ«to suėmime pagrindo įskaityti į bausmę nėra.

5. Nuteistasis L. R. skunde nurodo, kad jam į Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nuosprendžio paskirtos bausmė laikÄ turi bÅ«ti įskaitytas laikas nuo 2017 m. sausio 24 d, kuomet jam buvo įteikti dokumentai dėl Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio, iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. kuomet jis buvo perduotas Lietuvai. AukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad toks nuteistojo praÅ¡ymas yra nepagrįstas.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad L. R. 2016 m. liepos 19 d. buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje ir pagal Austrijos Respublikoje iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį 2016 m. rugpjūčio 2 d. perduotas Austrijos teisėsaugos institucijoms dėl Å¡ioje valstybėje padarytų nusikalstamų veikų. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad nežiÅ«rint į tai, jog L. R. 2017 m. sausio 24 d. buvo įteikti dokumentai susiję su Lietuvoje iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderiu, Austrijos įkalinimo įstaigoje jis buvo laikomas ne dėl Lietuvoje iÅ¡duoto Europos areÅ¡to orderio, o dėl baudžiamojo persekiojimo už Austrijoje įvykdytas nusikalstamas veikas ir jo faktinis perdavimas Lietuvos Respublikai buvo atidėtas iki jo įkalinimo Austrijos Respublikos pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros 2017 m. sausio 23 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį L. R. Lietuvai buvo perduotas tik pasibaigus jo įkalinimo laikui Austrijos Respublikoje – 2017 m. rugpjūčio 1 d. Å ias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo pateiktas V. J. kalėjimo bausmės laiko apskaičiavimas.

7. Taip pat aukÅ¡tesnės instancijos teismas sutinka su apylinkės teismo iÅ¡vada ir dėl nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo. Pagrįstai skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad L. R. Lietuvai buvo perduotas po to kai atliko Vienos žemės baudžiamųjų bylų teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio nuostatų, nes jo yra taikomos tik tuomet, kada yra visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių.

8. IÅ¡ apylinkės teismo pateiktos bylos medžiagos matyti, kad L. R. pagal Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros 2017 m. sausio 23 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį buvo sulaikytas 2017 m. rugpjūčio 1 d. ir suėmime iÅ¡buvo iki 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad nuteistasis analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ reiÅ¡kė ir savo apeliaciniame skunde dėl 2017 m. spalio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuris Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi buvo atmestas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo L. R. praÅ¡ymÄ dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d. įskaitymo į bausmės laikÄ , todėl skundžiama 2020 m. sausio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartis paliekama galioti, o nuteistojo L. R. skundas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo L. R. skundÄ atmesti ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020 m. sausio 24 d. nutartį palikti galioti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Algirdas Giedraitis