8ea4c233-b4aa-4098-8dc0-08ff76da97d6 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-838-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00785-2016-2)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2; 2.7.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir           nustatė:           A. T. 2016 m. gruodžio 4 d., 2225 val., kelio (duomenys neskelbtini) 24,80 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Rover 220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino vairuojamÄ automobilį, neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones, t.y. pažeidė KET 14 p. ir 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 1302 str.         A.

T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.           A. T. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame protokole nurodo, kad sutinka ir dėl padarytų pažeidimų gailisi. 2016-12-04 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad įvykio metu ir vietoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus. PosÅ«kyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apgadino automobilį.          Be A.

T. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir dviejų policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, fotolentelės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, eismo įvykio vietos planas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie kelių transporto priemones, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           A. T. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi.

Jo atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .           Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau baustas net trylika kartų praeityje, tame tarpe už Å¡iurkščius pažeidimus - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 128 str. 1 d., 129 str. (du kartus), 130 str. 1 d. (du kartus), tik Å¡eÅ¡ias paskirtas baudas sumokėjo.

Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – artima minimaliai bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.) bei artima vidurkiui bauda (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.), tokiÄ paskiriant ir galutinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

          Transporto priemonė, kuriÄ vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.), priklauso ne pažeidėjui. Taigi darytina iÅ¡vada, kad teisės pažeidimas padarytas nepriklausomai nuo savininkės S. L. valios. Atsižvelgdamas į nustatytas automobilio pasinaudojimo aplinkybes – kad už automobilį buvo atsakingas A. T., įvertinęs nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliosiantį naujÄ teisinį reglamentavimÄ , apribojantį teismo galimybę pasirinkti Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ , teismas, remdamasis ATPK 301 str., vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria mažesnę negu įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ nekonfiskuoja automobilio, nors įstatymas teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims skiriant baudÄ numato transporto priemonės konfiskavimÄ â€“ A.

T. vairavo būdamas neblaivus, kai jam 2015-08-13 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 1250 Eur bauda (informacijos, kad paskirta bauda būtų sumokėta, byloje nėra), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 36 straipsnį, vienerių metų terminas skaičiuojamas nuo nuobaudos įvykdymo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs, nes bauda apskritai nesumokėta ir 2015-08-13 nutarimu paskirta nuobauda yra galiojanti. Dėl visų šių motyvų transporto priemonė - automobilis ,,Rover 220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.).        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                    nutaria:

         A. T. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. T. paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų baudÄ .          Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

          Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Valentina Paliulionienė