8ea4b273-c4fa-4cb3-87d0-11c9900346f3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-3378-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03187-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:R. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-04-16 Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«roje priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ R.

Z. atžvilgiu, kuriai nutarta taikyti poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str., nes 2011-05-06, apie 13.12 val., parduotuvėje „Senukai, esančioje Draugystės g. 8C, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes- metalo pjovimo diskus, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL sumos, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas, Å¡aukimas įteiktas Å¡eimos nariui, apie posėdį taip pat buvo praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai telefonu.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad „Senukuose“ nesumokėjo už metalo pjovimo diskus, kuriuos susidėjo į rankinę. Pagrobė diskų, kurių vertė ne daugiau kaip 100 Lt (b.l. 1).Administracinių teisės pažeidimų faktus patvirtina toliau iÅ¡dėstyti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolai ( b.l. 1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ( b.l. 3-7), pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad metų laikotarpyje pil.

R. Z. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimÄ ( b.l. 9).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. Z. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę ( turi galiojančių nuobaudų, augina mažametį vaikÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jai skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:R. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadÄ (K. B. g. 94, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius