8ea488ea-11ec-46bd-bd5e-22858b3ca9ad · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-4611-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04573-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. M., bÅ«damas nepilnametis ir per vienerius metus nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2012 m. spalio 20 d. apie 20.40 val. vieÅ¡oje vietoje – Å¡alia namo, esančio Kauno g. 1, Vilniuje, gėrė degtinę „Baika“ (nustatytas 1,19 promilės neblaivumas). Taip R. M. padarė ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų 2012 m. spalio 20 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

M. 2012 m. spalio 20 d. 21.43 val. nustatytas 1,19 promilės neblaivumas, pažyma apie asmens baustumÄ bei paties R. M. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi, žada daugiau nevartoti alkoholio. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – R. M. dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. M. (administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ ).

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau R. M. skirtina bauda, artimesnė ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė