8ea47327-fcfa-484d-baef-28fd5e46d2bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2VP-46648-541/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39612-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“, skolininkas D.

M., antstolė Vida Daugirdienė,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-27004-466 skolininko D. M. atžvilgiu antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje pradėta ir iki Å¡iol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0004/14/01821. 2015 m. liepos 31 d.

Pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido pareiÅ¡kėjui savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kuris apie reikalavimo teisės parleidimÄ pagal suformuotÄ teismų praktikÄ yra informuotas pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nustatyta, jog antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje vykdomas 2014 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-27004-466/2014 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėmė iÅ¡ BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teisę į D.

M. skolÄ . Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas bÅ«tų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolÄ ar jos dalį, taip pat nėra.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ keistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais,n u t a r i a :tenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“, į. k. 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal 2014 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-27004-466/2014 antstolės Vidos Daugirdienės vykdomojoje byloje Nr. 0004/14/01821.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Jolanta Vėgelienė                                                                  Â