8ea40ffe-d39f-4f1c-8ef9-9e18b700f502 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-546-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00356-2012-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo A. T. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo vienerių metų laikotarpiui,n u s t a t ė :A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. 50 Lt bauda, pagal ATPK 126 str. 4 d. 2 200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, remiantis ATPK 33 str. galutinai A.

T. paskirta 2 200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 2 mėnesiams.Pažeidėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Nurodo, kad iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos neturi galimybių, kadangi pragyvena iÅ¡ gaunamo 1200 Lt atlyginimo, privalos susimokėti nuomÄ už butÄ bei mokesčius už komunalinius patarnavimus. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad A. T. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, per mėnesį uždirba 1200 Lt, todėl teismo paskirtÄ baudÄ sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės. Tačiau nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad pareiÅ¡kėjo turtinė padėtis yra itin sunki, nes iÅ¡lieka neaiÅ¡ku ar jis laiko santaupas namuose ir kiek, ar turi, o jei turi tai kiek ir kokiose kredito įstaigose piniginių indėlių, ar turi vertybinių popierių, skolininkų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir pan.

Dėl iÅ¡dėstyto spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, dėl to praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti per vienerius metus paskirtos 2 200 Lt baudos mokėjimÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 30215str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. nutarimu A. T. paskirtos 2 200 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, sumokant iki kiekvieno mėnesio 1 kalendorinės dienos po 220 Lt.

Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. rugsėjo 1 dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                Antanas Å eÅ¡tokas