Legislator Case Law & Legislation
8ea31e4e-a9d7-4ec9-8a57-8c70af48b189 AI generated

8ea31e4e-a9d7-4ec9-8a57-8c70af48b189 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 8ea31e4e-a9d7-4ec9-8a57-8c70af48b189
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv.Stanislovui RauluÅ¡aičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:2000-12-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

8ea31e4e-a9d7-4ec9-8a57-8c70af48b189 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Prisimena, kad motinai B. T. iÅ¡ smakro bėgo kraujas, dar valė jį Å¡lapiu skudurėliu. Po to, kai sužalojo motinÄ , su drauge A. K. iÅ¡ namų išėjo ir nuėjo pas savo dukros motinÄ V. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Kai jie išėjo, motina liko namie, gulėjo. BÅ«nant pas V. K. kieme, atvyko policijos pareigÅ«nai ir pristatė jį į policijos komisariatÄ . Sakė, kad sulaiko jį už tai, kad sužalojo motinÄ , bet kas apie tai pranešė pareigÅ«nams, jis nežino. Labai gailisi dėl to, kad sužalojo motinÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                   Baudžiamoji byla Nr.1-113-308/2015                                                                      Teisminio proceso Nr.1-01-1-39432-2015-2    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;   (S)     2.1.10.1;2.3.6.4.5;2.10.2;1.1.7.2.6                                                                                                                           Varėnos rajono apylinkės teismas                                                 NUOSPRENDIS                                      LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 16d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv.Stanislovui RauluÅ¡aičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:2000-12-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu.

BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.2001-08-16 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 metams su 1/10 turto konfiskavimu. BK 42 str. subendr. su 2000-12-11 nuospr. paskirta bausme - laisvės atėmimu 2 metams su 1/10 turto konfiskavimu2005-09-12 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – areštu 40 parų. 2006-06-05 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – areštu 35 paroms.2006-11-02 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 138 str. 2 d. 10 p., 63 str.

–laisvės atėmimu 1 metams.2008-09-11 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. 2011-10-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams, 2012-10-05 paleistas atlikęs bausmę, teistumui neiÅ¡nykus,-         kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d. n u s t a t ė :K. K. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2015 m. liepos 14 d. apie 16.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,01 promil. girtumas), smurtaudamas artimoje aplinkoje, kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, peiliu sužalojo savo motinÄ B.

T., padarydamas pjautines žaizdas smakro – pasmakrės srityje ir deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡to delniniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nukentėjusiajai B. T. nežymų sveikatos sutrikdymÄ Tokiais veiksmais K. K. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.2d.Apklaustas kaltinamuoju K. K. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad jog jis kartu su motina B. T. ir jo drauge A. K. gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-07-14 jis, draugė A. K. ir motina B. T. lauko virtuvėje vartoję alkoholinius gėrimus.

Būdamas virtuvėje, lupo bulves, turėjo rankose peilį. Peilis virtuvinis, vienašmenis, vieno pusėje nėra peilio rankenos, kitoje rankena juodos spalvos plastiko. Negali pasakyti kaip, bet jis įpjovė savo motinai peiliu. Tiksliai visų aplinkybių prisiminti negali, kadangi 2015 m. liepos 14 d. buvo neblaivus. Prisimena, kad su motina konfliktavo dėl to, kad 2015 m. liepos 14 d. išėjusi iš namų, ji kartu su savimi pasiėmė šunį, o kai grįžo, to šuns neparsivedė. Galimai susipyko dėl šuns, motinai ir įpjovė.

Prisimena, kad motinai B. T. iÅ¡ smakro bėgo kraujas, dar valė jį Å¡lapiu skudurėliu. Po to, kai sužalojo motinÄ , su drauge A. K. iÅ¡ namų išėjo ir nuėjo pas savo dukros motinÄ V. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Kai jie išėjo, motina liko namie, gulėjo. BÅ«nant pas V. K. kieme, atvyko policijos pareigÅ«nai ir pristatė jį į policijos komisariatÄ . Sakė, kad sulaiko jį už tai, kad sužalojo motinÄ , bet kas apie tai pranešė pareigÅ«nams, jis nežino. Labai gailisi dėl to, kad sužalojo motinÄ .

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais: Nukentėjusiosios B. T. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena sūnus K. K.. 2015-07-14 gėrė su keliais pažįstamais asmenimis alkoholinius gėrimus. Buvo gana stipriai išgėrusi. Grįžusi į namus atsigulė, negali pasakyti ar dar kas nors namuose buvo. Negali paaiškinti, kaip jai buvo sužalotas smakras, neprisimena, tik atsipeikėjusi pamatė, kad jai iš smakro bėga kraujas, jos namuose yra pareigūnai, taip pat matė, kad yra sūnaus draugė A.

K.. Neprisimena ar buvo atvykę medikai. Galimai jÄ sužalojo sÅ«nus K. K., nes jis ne kartÄ yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, neblaivus jis bÅ«na agresyvus ir neprognozuojamas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. (b.l. 18-19) Liudytojos A. K. parodymais ,kad 2015-07-14 ji kartu su draugu K. K. nutarė iÅ¡gerti vyno. Jie nuėjo į parduotuvę „IKI“ Varėnoje, Sporto g., K. K. nupirko tris butelius vyno „Cento“, 18% stiprumo. VynÄ jie nusinešė pas K. K. motinÄ B. T. į namus (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir K.

K.. IÅ¡gertuvių metu jie buvo trise, t.y. ji, K. K. ir B. T.. Jiems begeriant, B. T. pavadino jÄ â€žkurva“, tai iÅ¡girdęs K. K. labai supyko ir pačiupęs nuo stalo peilį sužalojo B. T. smakrÄ , t.y. rankos mostu įpjovė jai smakrÄ . Tada K. K. tÄ peilį numetė ant žemės, ji tÄ peilį paėmė ir padėjo į duoninę. Peilio aÅ¡menų priekinė dalis buvo kruvina. Pasakė K. K., kad reikia iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , tačiau jis nekvietė, sakė, kad paskui atvažiuos ir policija.

Ji su K. K. išėjo ir nuėjo pas V. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten jis V. K. paprašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ B. T.. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė (b.l. 29-30).2015-07-15 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 720/15 (06),kuria nurodoma, kad pil. B. T. padaryta pjautinės žaizdos smakro – pasmakrės srityje ir deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡to delniniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimai padaryti veikiant aÅ¡triu, duriančio – pjaunančio tipo, žalojančiu daiktu.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyti laiku ir galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis, veikiant peilio geležte. Sužalojimai padaryti dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ . (b.l. 24-25) Policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto(b.l.4-6)      Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu,kuriuo buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta-butas, esantis lauko viralinėje (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-12).Daikto-peilio apžiÅ«ros protokolu(b.l.31-36).       Asmens blaivumo testais patvirtinančiais, kad K.

K. 2015-07-14 17.46 val. buvo nustatytas 3,01 promilių girtumas ( b. l. 9),nukentėjusiajai B. T. 17.10 val.buvo nustatytas 2,82 prom.girtumas(b.l.14) ir liudytojai A. K. 17.49 val.buvo nustatytas 1,65 prom.girtumas(b.l.26).        K. K. administracine tvarka nuo 2003 m buvo baudžiamas daug kartų už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam stovyje ir smulkų chuliganizmÄ ,paskutiniai baustumai pagal LR ATPK 178 str.nėra iÅ¡nykę.     IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas K.

K. pagal LR BK 140 str.2d. dėl nukentėjusiajai B. T. padaryto kÅ«no sužalojimo pasitvirtino pilnai.Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimo padarymÄ iššaukė bÅ«tent kaltinamojo girtumas.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo gailisi ir prisipažino dėl nusikaltimo padarymo,bei kad veikos padarymui turėjo provokuojantis pačios nukentėjusios elgesys,kai ji negražiai pavadino kaltinamojo draugę. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo teistumas yra neiÅ¡nykęs ir sutinkamai su LR BK 56 str.už nusikaltimo padarymÄ jam bÅ«tų pagrindas skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes,kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,bei kad smurtas buvo neintensyvus ,tai yra pagrindas jam skirti Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmę-areÅ¡tÄ ,kur areÅ¡tas skirtinas ilgesnės trukmės,nei areÅ¡to bausmės vidurkis.          Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas.Daiktinis įrodymas-peilis po nuospendžio įsiteisėjimo sunaikintinas.Kaltinamajam nebuvo paskirta kardomoji priemonė.IÅ¡ nukentėjusios parodymų matyti,kad kaltinamasis bÅ«damas neblaivus yra linkęs smurtauti prieÅ¡ jÄ .

Dėl to yra pagrindas kaltinamajam paksirti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, nes yra pagrindas manyti,kad kaltinamasis gyvendamas kartu su   nukentėjusiÄ ja B. T. gali ir toliau prieÅ¡ jÄ smurtauti.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,BK 641 str., 65 str.1d., 119 - 121 , 1321 str.             n u s p r e n d ė: K. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir nuteisti areÅ¡tu 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt)parų.                Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti areÅ¡tÄ 40(keturiasdeÅ¡imt )parų,areÅ¡tÄ paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.               Į bausmės laikÄ K.

K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m liepos 14d. 18 val.30 min. iki 2015 m liepos 16d. - 2(dvi)paras. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B. T. gyvenančios (duomenys neskelbtini), o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinį įrodymÄ -peilį,saugomÄ Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate,nuosprendžiui įsiteisėjus ,sunaikinti.Priteisti iÅ¡ K. K. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 40,53 eurus (keturuiasdeÅ¡imt eurų penkiasdeÅ¡imt tris centus)turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų už suteiktÄ advokato antrinę teisinę pagalbÄ (iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras :Teisėjas                                            Kęstutis Lukošiūnas