8ea30e8b-444d-409f-82b9-4b40eb4fbc91 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-263-749/2013Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00959-2012-9                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1.; 2.10.1; 1.1.8.7.9; 1.1.7.2.4; 1.1.8.13 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 27 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 45-1-00959-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis Jasvilonių kaime MiežiÅ¡kių seniÅ«nijoje, Panevėžio rajone, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 1) 2004-04-05 RokiÅ¡kio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskirtas areÅ¡tas 45 parų. Vadovaujantis LR BK 75sr. 1 d., 2 d., 7 p., areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005-04-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės paskirtos RokiÅ¡kio raj. apylinkės teismo 2004-04-05 nuosprendžiu;

3) teistas 2008-06-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 3 d., LR BK 178 str. 1 d. – 3 epizodai, LR BK 180 str. 3 d. – 5 epizodai, LR BK 25 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d. – 4 epizodai, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 m.; 2009-04-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2008-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis: pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 3 d. (2 epizodai), 25 str. 3 d. 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. galutinė bausmė paskirta 5 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia nuo 2009-04-24. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2005-11-09 iki 2009-04-23. Pagal LR BK 25 str. 3 d. 178 str. 1d. (3 epizodai), 180 str. 3d. (2 epizodai), 25 str. 3 d., 18 str. 2 d. (3epizodai) – iÅ¡teisintas vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 2 p., atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė: M. T. 2012 m. spalio 10 d., apie 02.30 val. prie kino teatro „Garsas“, esančio adresu Respublikos g. 40, Panevėžio mieste, bei prie Respublikos g. 11-o pastato, Panevėžio mieste, kartu su trimis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, susijusiu su asmens sveikatos sutrikdymu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: prie kino teatro „Garsas“ sudavė nukentėjusiajam E. J. vienÄ smÅ«gį ranka į galvos sritį, nuo kurio E. J. pargriuvo, po to nenustatytam asmeniui sudavus vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam T.

M. į galvos sritį, Å¡iam bandant pabėgti, prie Respublikos g. 11-o pastato su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis pasiviję ir pargriovę ant žemės, nenustatytiems asmenims ir jam spyrus T. M. į įvairias kÅ«no vietas nenustatytÄ skaičių, bet ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių, tuo bendrais veiksmais T. M. padarė abiejų momenų sričių minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , poodines kraujosruvas deÅ¡iniame smilkinyje ir nugaros deÅ¡inėje pusėje, kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, virÅ¡utinio žandikaulio deÅ¡inės pusės pirmo danties lūžį ir antro danties kampo nuskilimÄ , tai yra nežymiai sutrikdė T.

M. sveikatÄ , po ko, prie kino teatro „Garsas“ E. J. bandant pabėgti, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis šį pasiviję ir pakišę kojÄ E. J. parvertę, nenustatytiems asmenims ir jam spyrus E. J. nenustatytÄ skaičių, bet ne mažiau 6 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, po ko E. J. bandant pabėgti, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis šį pasiviję ir pakišę kojÄ , E. J. parvertę, nenustatytiems asmenims ir jam spyrus E. J. nenustatytÄ skaičių, bet ne mažiau 4 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tuo bendrais veiksmais E. J. padarė odos nubrozdinimus kaktoje, nosies nugarėlėje, deÅ¡iniame skruoste, keliuose, alkÅ«nėse, poodinę kraujosruvÄ apatinėje lÅ«poje, nugaros ir kairio peties bei deÅ¡inės plaÅ¡takos minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus, tai yra nežymiai sutrikdė E. J. sveikatÄ .M.

T. įteikus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., ir apklausus jį įtariamuoju, jis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-06 jau bÅ«damas neblaivus su savo drauge A., jos vairuojamu automobiliu, dviese apie 22-23 val. atvyko į naktinį klubÄ â€žNaktinis Tbilisis“. Klube vartojo alkoholį. BÅ«damas klube apsipyko su drauge, jautėsi stipriai apgirtęs, todėl vienas išėjo iÅ¡ klubo. Kur išėjęs iÅ¡ klubo ėjo, negali pasakyti, bet atrodo, kad dar kažkur vartojo alkoholį.

Kur buvo ir kÄ veikė nuo to momento, kuomet išėjo iÅ¡ klubo ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, negali pasakyti, nes dėl savo girtumo nepamena. Todėl neatsimindamas nenori kažko kalbėti, spėlioti, kas gali pakenkti, duodant tokius parodymus. Policijoje, ryte pamatė, kad jo rankų krumpliai buvo nudaužyti. Kuriuo momentu krumplius nusidaužė, negali pasakyti, nepamena. Eidamas į klubÄ su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1208“, raudonos spalvos korpusu. Ä® telefonÄ buvo įdėta SIM kortelė „Labas“.

Kad su savimi neturi telefono, pamatė tik bÅ«damas policijoje, kuomet atliko jo asmens kratÄ . Kur ir kokiomis aplinkybėmis telefonÄ prarado, negali pasakyti, nepamena. Kaip jis galėjo atsidurti toje vietoje kur sulaikė pareigÅ«nai, negali pasakyti. Kiek pamena, buvo sulaikytas kažkur prie „Garso“ kino teatro ar prie centrinio paÅ¡to, tiksliai nepamena. Daugiau nieko pasakyti negali, nes nepamena (b.l. 80-81,86,90).Nukentėjusysis E. J. parodė, kad 2012-10-07 apie 03.00 val. kartu su draugais T. M. ir S. G. išėjo iÅ¡ baro „Latina“.

Sustojus ties pagrindiniu įėjimu į kino teatrÄ â€žGarsas“ laukė T. M., kuris grįžo į barÄ pasiimti skėčio. Netrukus pamatė ateinantį T. M.. T. M. priėjus pamatė, kad nuo baro pusės link jų ateina keturi jaunuoliai. Vienas iÅ¡ jaunuolių, pagal amžių jauniausias, jo paklausė „Ko žiÅ«ri“. Atsakius, kad į jį nežiÅ«ri, gavo smÅ«gį kumščiu į galvos sritį. Po smÅ«gio parkirto ant žemės. Atsikėlęs pamatė, kad S. G. nebėra, taip pat nebebuvo ir tų jaunuolių.

Netrukus pamatė, kad nuo baro pusės atbėga tie patys jaunuoliai, bet keliese, nespėjo pamatyti. Tas pats jauniausias jaunuolis bandė suduoti smÅ«gį, tačiau smÅ«gio iÅ¡vengė. Bijodamas bÅ«ti sumuÅ¡tas, pradėjo bėgti. Pabėgus kelis metrus vienas iÅ¡ jaunuolių pakiÅ¡o kojÄ ir jis pagriuvo. Po to pajuto kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Buvo suduota apie 6 smÅ«gius. Kas mušė pasakyti negali, nes buvo užsidengęs veidÄ . Po to atsistojo ir pabėgo. Pamatė, kad jį vejasi.

Jam vėl pakiÅ¡o kojÄ ir jis pargriuvo. Pargriuvus ant žemės buvo spardomas į įvairias kÅ«no vietas. Buvo suduota apie keturis smÅ«gius, tačiau kas iÅ¡ jaunuolių konkrečiai sudavė smÅ«gius, pasakyti negali. Po kurio laiko jaunuoliai pabėgo. KÄ jaunuoliai darė jo draugų atžvilgiu, nematė. Vėliau pamatė S. G., matėsi, kad jis sumuÅ¡tas. Atvyko policijos pareigÅ«nai, pažįstamos merginos ir T. M.. IÅ¡ S. G. pasakojimo suprato, kad juos sumušę jaunuoliai nubėgo link „TUBORG Rezidencija“.

Kartu su pareigÅ«nais privažiavus klubÄ , pamatė, kad policijos pareigÅ«nas yra sulaikęs jaunuolį. Negali pasakyti ar Å¡is jaunuolis dalyvavo muÅ¡tynėse, nes jaunuolių požymių neįsidėmėjo ir atpažinti negali. Buvo tamsu, gerai neįsidėmėjo. Ä®sidėmėjo tik dviejų jaunuolių kažkuriuos požymius (b.l. 20-21,23).Nukentėjusysis T. M. parodė, kad 2012-10-07 apie 02.30 val. kartu su E. J. ir S. G. išėjo iÅ¡ naktinio klubo “Pabo Latino”, esančio Respublikos g.

Išėję ėjo link “Garso” kino teatro. Kur link einant iÅ¡ paskos priėjo keturi jaunuoliai. Jiems priėjus vienas iÅ¡ jų paklausė “Ko į mus žiÅ«rit?”. Egidijus jiems pasakė, kad į juos nežiÅ«rėjo ir tada vienas iÅ¡ tų jaunuolių, bÅ«tent tas, kurį vėliau sulaikė policijos pareigÅ«nai, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu E. J. į kairę veido pusę. Po smÅ«gio E. J. parkrito ant žemės. Tada kitas sudavė S. J., bet į kuriÄ vietÄ , nematė.

S. G. parkrito. Tada, norėdamas apginti draugus, vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į pilvÄ vaikinui, sudavusiam E. J.. Tuomet jis pajuto smÅ«gį kumščiu į galvÄ . Kuris sudavė, neįsidėmėjo. Po smÅ«gio pradėjo bėgti. Bėgdamas perbėgo į kitÄ gatvės pusę ir pamatė, kad tie keturi vaikinai vejasi. Ties “Lietuvos draudimo” pastatu jį pasivijo. Jie pargriovė ant žemės ir ėmė spardyti kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Buvo suduota apie 5-6 smÅ«gius. Vaikinai nubėgo link “Garso”.

Prie jo privažiavo pažįstamos merginos K. ir G., su kuriomis važiavo ieÅ¡koti draugų link “Klevo”.Draugus pamatė prie “Tuborg Rezidencijos”. Atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Draugai papasakojo, kad pareigÅ«nai sulaikė vienÄ iÅ¡ jaunuolių. KÄ jis pats kalbėjo su pareigÅ«nais, nepamena, ar galėjo nurodyti sumuÅ¡usius asmenis, nepamena. IÅ¡ keturių sumuÅ¡usių jaunuolių trijų visiÅ¡kai neįsidėmėjo, jų neatpažintų. Ä®sidėmėjo tik tÄ vaikinÄ , kurį sulaikė pareigÅ«nai (b.l. 29-30, 32).Liudytojas S. G. parodė, kad 2012-10-06 su draugais E. J. ir T.

M. nuėjo į klubÄ â€œDisco Latino”, esantį Respublikos g. IÅ¡ klubo išėjo apie 02.30 val. ir visi kartu Respublikos g. ėjo į namus. Kiek paėjus ties kino teatru “Garsas”, T. M. sugrįžo į klubÄ pasiimti skėčio. Belaukiant T. M., prie jų nuo “Masiulio” knygyno priėjo trys nepažįstami vaikinai, kurių galėjo bÅ«ti ir keturi, bet jam įstrigo, kad trys, kurių vienas žodžiais pradėjo kibti prie E. J., sakydamas “Ko žiÅ«ri”. E. J. atsakius, rankos kumščiu E. J. smogė į veidÄ ., dėl ko jis pargriuvo.

Tuo pat metu, kitas stambaus kÅ«no sudėjimo vaikinas rankos kumščiu smogė jam į deÅ¡inį skruostÄ , ko pasekoje jis taip pat pargriuvo. Tuo momentu priėjo T. M. ir tada visi jaunuoliai puolė ant T. M., Å¡is nelaukdamas kol jį sumuÅ¡, puolė bėgti Respublikos g., o vaikinai jį vijosi. Po to su E. J. atsikėlę pamatė, kad tie vaikinai grįžta link jų. Priėję prie E. J. vėl jį pradėjo rankomis muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas, o jis pradėjo bėgti link Kranto g. pusės. IÅ¡ toliau stebėdamas matė, kaip E. J. bandė gintis, bandė bėgti, tačiau vienam iÅ¡ vaikinų pakiÅ¡us kojÄ , E. J. pargriuvo ant Å¡aligatvio ir visi trys vaikinai jį pradėjo spardyti kojomis.

Tuo metu jis nubėgo prie Kranto g. esančios kavinės ir ten buvusių žmonių paprašė, kad Å¡ie iÅ¡kviestų policijÄ . Po to nuėjo prie “Garso”, sutiko sumuÅ¡tÄ E. J. ir tuo pat metu privažiavo policijos automobilis. Kartu su policininkais pradėjus ieÅ¡koti juos sumuÅ¡usių vaikinų, prie klubo Tuborg Rezidencija, esančios Respublikos g., pro automobilio langÄ pamatė stovintį iÅ¡ iÅ¡vaizdos panašų jaunuolį, dalyvavusį muÅ¡tynėse, kurį policijos pareigÅ«nai ir sulaikė (b.l. 43-44,46).Liudytoja A.

A. parodė, kad 2012-10-06 apie 23 val., kartu su sužadėtiniu M. T., gyvenančiu kartu, ir dviem jo sesėmis atvyko į Panevėžio miestÄ . Visi keturi nuvyko į naktinį klubÄ â€žNaktinis Tbilisis“. TÄ vakarÄ , jau buvo po 24 val., su M. T. apsipyko, todėl M. T. vienas po ginčo išėjo iÅ¡ klubo. Ji su M. T. sesėmis liko klube, po to grįžo į namus. Su M. T. susitikusi nebuvo. Skambino jam į jo telefonÄ , rašė SMS. VienÄ kartÄ M. T. buvo atsiliepęs. Girdėjosi triukÅ¡mas, juokas.

Su M. T. nebuvo galimybės susikalbėti. Su kuo tuo metu M. T. buvo bei kur buvo, iÅ¡siaiÅ¡kinti nepavyko. Daugiau su juo susisiekti nepavyko. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad M. T. sulaikytas policijoje dėl muÅ¡tynių. Kur, su kuo bei kokiomis aplinkybėmis tos muÅ¡tynės įvyko, nieko nežino (b.l. 65). Liudytoja K. S. parodė, kad 2012-10-06 apie 22 val. Su draugais Greta, T. M. ir jo draugais S. ir E. nuvyko į klubÄ â€žDisco Latina“, esantį Respublikos g. TÄ vakarÄ klube buvo nedaug žmonių, todėl kažkur apie 02.30 val. klubÄ uždarė.

Draugai išėjo į laukÄ , o ji su G. truputį užtruko klube. Po to su G. išėjusios iÅ¡ klubo sėdo į jos vairuojamÄ automobilį ir važiavo link namų. Tik pradėję važiuoti, pastebėjo, kad prieÅ¡ais Respublikos g., nuo klubo „Garsas“ atbėgo T. M.. Kuomet priėjo T. M., matėsi, kad jis labai iÅ¡sigandęs, bėgdamas sukiojosi atgal. Ä®sėdęs į automobilį, T. M. trumpai papasakojo, kad jis grupelės buvo sumuÅ¡tas prie “Garso“, jo draugai nubėgo. T.

M. buvo Å¡oke, smulkiai nieko nepasakojo. Apie įvykį pranešė policijai. Važiuojant Respublikos g. netoli Balčikonio gimnazijos pamatė einančius tris jaunuolius. T. M. paklausus ar tai tie patys vaikinai, kurie jį sumušė, jis atsakė, kad taip. Prie vaikinų nesustojo. Kuria kryptimi vėliau jie nuėjo, nematė. Vaikinus matė tik iÅ¡ nugaros pusės. Netrukus pamatė, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sustojo prie T. M. draugų (b.l. 66).   Liudytoja G. K. parodė, kad 2012-10-06 apie 22 val. nuvyko į klubÄ â€žDisco Latina“, esantį Respublikos g.

Kartu buvo Kornelija bei Tomas su savo draugais S. ir E.. TÄ vakarÄ klube buvo nedaug žmonių, todėl kažkur apie 02.30 val. klubÄ uždarė. Paminėti vaikinai išėjo į laukÄ , o ji su K. apie 5-10 min. užtruko klube. Išėjus iÅ¡ klubo lauke nieko nebuvo. Abi su K. sėdo į jos vairuojamÄ automobilį ir važiavo link namų. Tik pradėjusios važiuoti, pastebėjo, kad prieÅ¡ais Respublikos g., nuo klubo „Garsas“ atbėgo T. M.. Kuomet priėjo T. M., matėsi, kad jis labai iÅ¡sigandęs, bėgdamas sukiojosi atgal. T.

M. papasakojo, kad jis buvo grupelės jaunuolių sumuštas prie „Garso“, o jo draugai nubėgo. T. M. tuo metu buvo šoke, dėl savo būsenos T. M. smulkiai nieko nesugebėjo paaiškinti. Važiuodamos apie įvykį pranešė policijai. Važiuojant Respublikos g. netoli Balčikonio gimnazijos, maždaug ties pašto pastatu, pamatė einančius tris jaunuolius. T. M. paklausus ar tai tie patys vaikinai, kurie jį sumušė, jis atsakė, kad taip. Prie vaikinų nestojo, važiavome toliau. Kuria kryptimi vėliau jie nuėjo, nematė.

Vaikinus matė tik iÅ¡ nugaros pusės. Nuvažiavo prie parduotuvės „Maxima“, esančios „Klevo“ pastato patalpose. Netrukus pamatė, kad atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sustojo prie T. M. draugų, kuriuos matė stovinčius ties įvažiavimu į „Egivelos“ pramogų centrÄ . nuvažiavo iki jų. Sužinojo, kad T. M. draugai taip pat buvo sumuÅ¡ti. Apie tai, kad pareigÅ«nai sulaikė vienÄ iÅ¡ vaikinų, galimai sumuÅ¡usį T. M. ar jo draugus, sužinojo tik apklausos metu. (b.l. 67)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1393/12 (05) nustatyta, kad odos nubrozdinimai kaktoje, nosies nugarėlėje, deÅ¡iniame skruoste, keliuose, alkÅ«nėse, poodinė kraujosruva apatinėje lÅ«poje, nugaros ir kairio peties bei deÅ¡inės plaÅ¡takos minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas E. J. padaryta kieto buko daikto poveikyje.

Sužalojimai E. J. padaryti ne mažiau vienuolikos smūgių pasekoje, tai nurodo sužalojimų kiekis ir jų lokalizacija. E. J. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 25) .Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų kartotekų protokolų nustatyta, kad E. J., sumušusių asmenų neatpažino (b.l. 26, 27).Iš specialisto išvados Nr. G 1392/12 (05) nustatyta, kad T. M. nustatyti abiejų momenų sričių minkštųjų audinių sumušimai, poodinės kraujosruvos dešiniame smilkinyje ir nugaros dešinėje pusėje, kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, viršutinio žandikaulio dešinės pusės pirmo danties lūžis ir antro danties kampo nuskilimas T.

M. padaryta kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimai T. M. galėjo gautis suduodant smÅ«gius kumščiais bei spardant. Sužalojimai T. M. padaryti ne mažiau keturių smÅ«gių pasekoje, tai nurodo sužalojimų kiekis ir jų lokalizacija. Sužalojimai T. M. padaryti tiesioginių smÅ«gių pasekoje ir negalėjo gautis pačiam susižalojant. T. M. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 34).    IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros bei daikto apžiÅ«ros protokolų nustatyta, kad įvykio vietoje, prie kino teatro „Garsas“, esančio Respublikos g. 40, Panevėžyje, rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia N1208“, kuris apžiÅ«rėtas, prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos ir grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ M.

T. (b.l. 10-14, 15-16, 17, 18).IÅ¡ 2012-10-07 asmens apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad iÅ¡oriÅ¡kai apžiÅ«rėtas įtariamojo M. T. kÅ«nas ir rankos. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad M. T. kairės rankos krumpliai yra nubrozdinti, ant jų matosi nesugijusios nepilnai Å¡aÅ¡ais užsitraukusios žaizdelės ties rodomojo ir didžiojo pirÅ¡to krumpliais (b.l. 82-83).Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies dispozicija numato, kad tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ , padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Esminis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo objektyvusis požymis yra, kad minėtais bÅ«dais demonstruojant nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, turi bÅ«ti sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. Å io nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymas turi bÅ«ti realus. Å is nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, todėl kaltininkas turi suvokti, kad savo veiksmais sutrikdo visuomenės rimtį ar tvarkÄ ir nori taip veikti (Lietuvos Respublikos BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vienas iÅ¡ alternatyvių BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos – nepagarbos aplinkiniams ar aplinkai demonstravimo – bÅ«dų yra įžūlus elgesys.

Įžūlus elgesys – tai agresyvus, moralės požiÅ«riu nepriimtinas, aplinkinius Å¡okiruojantis veikimas ar neveikimas, kuriuo trikdoma visuomenės rimtis ir vieÅ¡oji tvarka. ĮžūlÅ«s veiksmai asmeniui inkriminuojami paprastai tada, kai jie susiję su akivaizdžiu, demonstratyviu agresyvumu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT)Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-122/2008, 2K-412/2009, 2K-587/2007). Pažymėtina, kad teismų praktikoje smurto naudojimas prieÅ¡ asmenį vieÅ¡ojoje vietoje paprastai laikomas įžūliu elgesiu, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis (LAT nutartys Nr. 2K-293/2009, 2K-272/2010, 2K-286/2011, 2K-281/2012 ir kt.).Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 284 str. 1 d. bÅ«tina nustatyti, ar veika padaryta vieÅ¡oje vietoje.

VieÅ¡oji vieta – tai tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (LAT nutartys Nr. 2K-670/2002, 2K-796/2007, Nr. 2K-122/2008). Byloje nustatyti faktiniai duomenys patvirtina, kad vieÅ¡oje vietoje, t.y. prie kino teatro „Garsas“, Panevėžyje, bei prie Respublikos g. 11-o pastato, Panevėžyje kaltinamasis su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis vartojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiuosius E. J. ir T.

M.. Taip kaltinamasis įžūliu elgesiu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tuo iÅ¡reiÅ¡kė nepagarbÄ aplinkiniams. Å ias aplinkybes patvirtino nukentėjusiojo E. J. parodymai, nukentėjusiojo T. M. parodymai, kurių metu jis patvirtino, kad bÅ«tent tas vaikinas, kurį vėliau sulaikė policijos pareigÅ«nai, t.y. M. T., sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu E. J. į kairę veido pusę. Kaltinamojo kaltę taip pat pagrindžia liudytojų K. S., G. K., A. A., S. G. parodymai bei raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, akivaizdu, kad visuomenės rimtis bei tvarka buvo sutrikdyta ir to priežastis buvo neteisėti kaltinamojo veiksmai, pasireiÅ¡kę fiziniu smurtu prieÅ¡ asmenis.Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo M. T. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo esminės įtakos nusikaltimo padarymui (b.l.76) (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę M. T., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 99, 101-104), teistas, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teisingumo ir protingumo kriterijus. Prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam M. T., jam sutinkant, skirtina bausmė – bauda (BK 47 str., 284 str. 1 d.). Vadovaujantis LR BK 66 str., į M. T. bausmę įskaitytinas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-07 2.45 val. iki 2012-10-08 14.20 val., t.y. 2 dienos.Kaltinamajam M.

T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jam paskirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR BK 66 str., į M.

T. bausmę įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-07 2.45 val. iki 2012-10-08 14.20 val., t.y. 2 dienas, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, konstatuojant, kad M. T. turi sumokėti 3MGL (390 Lt) dydžio baudos dalį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. T., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu jis Å¡ia teise nepasinaudoja, Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs Teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                             Vytautas KrikščiÅ«nas