8ea30bf6-8919-4e55-b2d3-65e88a7a4223 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-3242-737/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44451-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-44451-20, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, ekskavatoriaus mašinistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2019 m. lapkričio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 staripsniu, 66 straipsniu skirta galutinė 2400 eurų bauda.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. 2019 m. lapkričio 26 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ (dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės). Bausmę atlikęs, 2020 m. gegužės 19 d. bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: V. M. 2020 m. lapkričio 7 d. apie 17.00 val., kelio (duomenys neskelbtini) 14,150 kilometre, Jonavos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 2,66 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2020 m. lapkričio 7 d. apie 13.00 val. su automobiliu N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas blaivus nuvažiavo pas draugÄ R. į (duomenys neskelbtini). Svečiuodamasis vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. IÅ¡gėrė 0,5 l talpos butelį degtinės ir dvi skardines alkoholinio alaus.

Nesijautė apsvaigęs, todėl apie 17.00 val., nusprendė važiuoti namo ir sėdo už automobilio vairo. Važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Buvo patikrintas jo girtumas. Prisipažįsta, kad jis neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, nes Å¡i teisė jam jau yra atimta, kadangi buvo padaręs analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 91, 104). Kaltinamojo V. M. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: liudytojos I.

S. parodymais nustatyta, kad yra policijos pareigÅ«nė ir 2020 m. lapkričio 7 d. ji buvo tarnyboje. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad kelyje (duomenys neskelbtini) kelyje, už (duomenys neskelbtini) pavažiavus apie 15- 20 km (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai girtas. Važiavo į prieÅ¡prieÅ¡Ä , staigiai stabdė. Dabar stovi kelkraÅ¡tyje. Atvykus į įvykio vietÄ kelkraÅ¡tyje stovėjo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje už vairo sėdėjo V.

M.. Automobilio variklis buvo išjungtas, tačiau šiltas. V. M. rankose laikė automobilio raktelius. V. M. prisipažino neblaivus vairavęs automobilį, matėsi akivaizdžiai, kad pastarasis neblaivus, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus V. M. Alcotest 7510 Nr. ARKB –0347 17:31 val. pirmuoju tikrinimu nustatytas 2.80 promilių girtumas, 17:53 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2.66 promilių girtumas (b. l. 30-31); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos T.

V. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 7 d. 17 val. 09 min. kelyje (duomenys neskelbtini) koordinatės ((duomenys neskelbtini)) sulaikytas V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris neblaivus vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. M., 17:31 val. pirmuoju tikrinimu alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB 0347, nustatytas 2,80 promilių girtumas. 17 val. 53 min. antruoju tikrinimu nustatytas 2,66 promilių. girtumas. V.

M. sulaikytas ir nukreiptas į Kauno AVPK areštinę. (b. l. 1); įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota (b. l. 17-23); transporto priemonės priėmimo perdavimo aktu nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti M. J. įmonei (b. l. 43); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės I.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio vietos patikslinimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 7 d. Kauno AVPK Jonavos r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-44451-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1dalį. Atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ nebuvo užfiksuotas kelio (duomenys neskelbtini) tikslus kilometras, todėl sutikslinus įvykio vietÄ nustatyta, kad įvykio vieta yra 14,150 km (b. l. 25); 2020 m. lapkričio 12 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad V. M., savanoriÅ¡kai pateikė (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (originalÄ ) (b. l. 57-59); asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 7 d. 17.31 val. alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB 0347 V. M. nustatytas 2,80 promilių girtumas, o 17.53 val., 2,66 promilių girtumas (b. l. 34-37); VÄ® „Regitra“ pažyma nustatyta, kad N. N. N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas - V. M. (b. l. 39); VÅ¡Ä® Emprekis pažyma nustatyta, kad N. N. N. A. rinkos vertė – 1070 eurų (b. l. 40).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ .

Šiuo atveju asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 7 d. 17.31 val. V. M. nustatytas 2,80 promilių girtumas, o 17.53 val., 2,66 promilių girtumas (b. l. 34-37), todėl vadovaujantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad V. M. buvo nustatytas 2,66 promilės neblaivumas. Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota informacija, neblaivumo nustatymo akte nurodyti duomenys, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai ir kt.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis V. M. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad V. M. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 108-111). V. M. padarė baigtÄ nesunkų nusikalstimÄ . Veika padaryta tiesioginės tyčios kaltės forma. Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (b. l. 74), teistas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatoriaus maÅ¡inistu, informacijos apie VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligų ,ar dėl priklausomybės ligų lankymasi, nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę padarius nusikalstamÄ veikÄ , ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, jos dydį nustatant maksimalų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka, praeityje teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , V.

M. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo tada, kai nuteistasis atlikęs areÅ¡to bausmę bus paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BPK 357 straipsnio 3 dalis). Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nustačius, kad transporto priemonė buvo Vidui mačiuliui inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad transporto priemonė priklauso kaltinamajam.

Atsižvelgiant į tai, transporto (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). V. M. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintos. TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. M. priklausantį turtÄ - transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai. Civilinio ieÅ¡kinio, iÅ¡ieÅ¡kotinų proceso iÅ¡laidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant pataisos įstaigoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jis privalo (darbo dienÄ , įstaigos darbo metu), atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, adresu: Kaune, Technikos g.

34. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki aukščiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (elektroninis paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas (8 37) 51256). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai, savanoriÅ¡kai prisistatęs, V. M. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio V.

M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkis) metus, apie tai praneÅ¡ti VÄ® „Regitra“. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo tada, kai nuteistasis atlikęs areÅ¡to bausmę bus paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BPK 357 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti V. M. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: VokÄ , kuriame N. N. N. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas) - saugomas prie baudžiamosios bylos voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti ikiteisminį tyrimÄ atlikusiai institucijai.

V. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. M. priklausantį turtÄ - transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė